Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Tại sao lại là ý kiến. Tôi thấy thành viên lãnh đạo Nam Triều Tiên đã để kí hiệu OK mà. Xin phép được sửa lại |
|||
Dòng 3:
*{{OK}} Tút, đồng ý với ý kiến của Giáo sư MK. [[Thành viên:Lãnh đạo Nam Triều Tiên|Lãnh đạo Nam Triều Tiên]] ([[Thảo luận Thành viên:Lãnh đạo Nam Triều Tiên|thảo luận]]) 16:35, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)
*{{OK}} Tôi đánh giá cao bài viết. Nội dung phong phú trình bày ngắn gọn, đẩy đủ, tư liệu gọn gàng,bài viết sinh động. Đống ý làm bài viết chọn lọc.[[Thành viên:Nghia1991ad|Nghia1991ad]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghia1991ad|thảo luận]]) 16:42, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)
*{{OK?}} Dịch từ bài chất lượng B bên tiến Anh, chẳng bổ sung mấy, làm sao chọn lọc nổi. Ngó qua cái đã thấy hàng loạt lỗi rồi. Chẳng lẽ người viết (giáo sư Minh Khai?) ít trách nhiệm với bài thế ru?
#Bài đầy lỗi chính tả. "2,216 lính hải quân" nghĩa là cái gì? Kiểu viết "5 tháng 1 1945" cũng rập khuôn tiếng Anh đây, sao không thêm chữ "năm" vào?
#Hình ảnh hơi lộn xộn, một hình chưa truyền lên. Không hiểu viết xong Giáo sư có đọc lại bài kỹ không nữa.
#Chú thích cũng lộn xộn luôn. Lúc trước dấu chấm, lúc lại sau, lúc còn chẳng thấy dấu chấm đâu :D. Dấu cách cũng có khi mất tiêu luôn.
#Cái này mới khó này: Một loạt chú thích không có số trang, cực nhiều luôn, phải đến 1/3. Trang tham khảo http://www.battle-fleet.com không ổn. Bài lịch sử mà tham khảo trang vô danh, không biết của ai, sao chấp nhận được. Rồi trang historylearningsite.co.uk, mấy trang của Nhật nữa.
:Đấy là tớ mới sáng ngủ dậy ngó qua thôi nhé. Chưa đả động gì tới nội dung. Nếu có quá lời xin Giáo sư Minh Khai thứ lỗi. Mà sao giáo sư không kiếm bài chọn lọc rồi dịch cho chắc nhỉ.--[[Đặc biệt:Contributions/123.17.200.43|123.17.200.43]] ([[Thảo luận Thành viên:123.17.200.43|thảo luận]]) 01:04, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)
| |||