Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên”

đề nghị BQV Viethavvh vào giải quyết. Anh là người chữa đi chữa lại thời gian kết thúc BQ là 18/8 khi BQ mở ra
(đề nghị BQV Viethavvh vào giải quyết. Anh là người chữa đi chữa lại thời gian kết thúc BQ là 18/8 khi BQ mở ra)
{{Biểu quyết
|KQ = Kết quả ban đầu '''quy định được thông qua''' (Tổng số phiếu 64, thuận 40, chống 18, trắng 6). Nhờ các tv kiểm tra lại tiêu chuẩn bỏ phiếu với tất cả các phiếu thuận và chống.
|ND =
__NOTOC__
'''{{about|biểu quyết chính thức quy định|thảo luận về dự luật này|Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên}}'''
#{{Đồng ý}} [[Thành viên Việt Chi|Việt Chi]] ([[Thảo luận Thành viên:Việt Chi|thảo luận]]¨[[Thành viên:Việt Chi|Việt Chi]] ([[Thảo luận Thành viên:Việt Chi|thảo luận]]) 12:16, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{Đồng ý}} Theo thông lệ chung BQV là danh hiệu để làm việc mà, không phải danh hiệu suốt đời.[[Thành viên:BacLuong|LuongLBc]] ([[Thảo luận Thành viên:BacLuong|thảo luận]]) 12:34, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#<s>{{Đồng ý}}</s> Theo ý kiến của riêng tôi, Bảo quản viên là người phải có trách nhiệm với wikipedia Việt và thời gian offine tệ nhất là 1 tuần, thậm chí 1 tháng là tệ nhất, Bảo quản viên là những người bảo vệ wikipedia khỏi những sửa đổi mang tính chất phá hoại, quấy rối, đồi trụy, và không đúng sự thật.[[Thành viên:Final-Fantasy-HH|Final-Fantasy-HH]] ([[Thảo luận Thành viên:Final-Fantasy-HH|thảo luận]]) 14:00, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{Đồng ý}} Tre già măng mọc, thấy không đủ sức làm thì bàn giao cho người mới đi, có như vậy thì wiki ta mới ngày càng phát triển được.--[[Thành viên:Yakushosama|Yakushosama]] ([[Thảo luận Thành viên:Yakushosama|thảo luận]]) 01:45, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{Đồng ý}} BQV phải tích cực hoạt động vì chính họ đóng góp một phần to lớn vào việc duy trì sự ổn định, tính chính xác và khách quan của Wikipedia Tiếng Việt. Những BQV không tích cực tham gia việc này nữa nên bị bãi nhiệm để những người tích cực hơn lên thay.[[Thành viên:Jimmy Jefferson|JJ]] ([[Thảo luận Thành viên:Jimmy Jefferson|thảo luận]]) 12:46, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#:*Nếu những người đã hoạt động đạt được mức độ nào đó thì nên duy trì quyền vĩnh viễn cho họ, tránh việc sau này có hiện tượng "sống lâu lên lão làng" khiến số lượng người phá hoạt lớn hơn số lượng người đóng góp.
#:*Như ở cộng đồng Google MApmaker, quyền của một người dựa trên đóng góp của họ cho cộng đồng và quyền này là vĩnh viễn. [[Thành viên:Laser|Laser]] ([[Thảo luận Thành viên:Laser|thảo luận]]) 05:52, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#<s>{{Chưa đồng ý}}</s> Tôi chưa đồng ý về thời gian rút quyền (đáng lẽ nên là 2 năm) cũng như tính cần thiết của quy định này, theo dõi thảo luận về ý kiến của Thái Nhi và Trungda nhưng đến nay chưa thấy có sự thay đổi ở quy định để có thể chấp thuận. [[Thành viên:Eternal Dragon|Eternal Dragon ]] ([[Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon|thảo luận]]) 06:14, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
 
#:Phiếu của bạn không hợp lệ vì thời gian biểu quyết đã hết.--[[Thành viên:Cheers!|Prof. Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 08:29, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
===Phiếu trắng===
# {{Phiếu trắng}} Về cơ bản, tôi đồng ý việc gỡ công cụ bảo quản nếu BQV ngừng hoạt động quá lâu, tuy nhiên tôi không tán thành thời hạn 1 năm. Tôi vẫn bảo lưu ý kiến của mình là thời hạn '''2 năm'''. [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] ([[Thảo luận Thành viên:Thái Nhi|thảo luận]]) 11:18, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)
# {{Phiếu trắng}}Tôi nghĩ nên nhìn nhận vấn đề này như sau : Nếu việc gỡ công cụ bảo quản viên để đảm bảo sự thay đổi tốt đẹp hơn thì tôi đồng ý. Nhưng thời hạn 1 năm hay 2 năm thì có vẻ không ổn . 1 năm thì ngắn, nếu để thời hạn như vậy thì lại là không tạo cơ hội cho người khác, bởi một người thường có rất nhiều việc phải làm. 2 năm thì dài, bởi không làm gì cho Wiki của chúng ta mà lại có công cụ đó thì rõ ràng nó trở thành thứ vô ích. Vì vậy, về thời hạn, tôi có đề nghị thế này : Nếu là một thành viên có nhiều đóng góp cho Wiki (tôi cho đó là tầm khoảng 100 bài viết chất lượng theo đúng chuẩn và yêu cầu của Wiki, con số này thì nhờ cấp cao định đoạt hộ cho vì ở đây là ý kiến riêng của tôi) thì thời hạn là 1 năm 6 tháng, còn người nào không những không đóng góp được nhiều cho Wiki của chúng ta về bài viết (số lượng ít (vài bài), chất lượng kém (thiếu chú thích, thiếu chuẩn của wiki, sai chính tả)) mà còn gây rối cho những thành viên khác thì thời hạn là 9 tháng thôi, đồng thời phải bắt họ làm cam kết trở thành một thành viên Wiki tốt trên diễn đàn nếu muốn cấp lại công cụ bảo quản viên. Đây là đóng góp của tôi. Cảm ơn nếu đã đọc.thuanmy 03:56, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
#::Ý kiến của bạn về khoản 9 tháng thì tôi thấy nó thừa vì ai được tín nhiệm làm bảo quản viên/điều phối viên đều là những người đóng góp rất tích cực trước đó (sau đó thì không rõ) nên không có chuyện ít đóng góp. Còn 1 năm rưỡi như bạn đề xuất thì như wiki của Pháp. [[Thành viên:Én bạc|Én bạc]] ([[Thảo luận Thành viên:Én bạc|thảo luận]]) 15:51, ngày 22 tháng 7 năm 2015 (UTC)
#:<s> {{Phiếu trắng}}:</s> Tôi có theo dõi thảo luận cách đây 1 năm về vấn đề này, nay nghe nhắc lại cũng chưa thấy có gì mới ngoài 1 bộ quy định được soạn sẵn. Nói có nó để làm cho wiki phát triển hơn, BQV tích cực hơn hay có trách nhiệm hơn,... thì tôi thấy hơi sáo rỗng. BQV là những con nghiện được công nhận của wiki, mà đã nghiện thì họ cần chi phải lo "chức danh" của mình là gì, làm là vì đam mê chứ không phải cái ghế, được giao cho cây chổi cùng cây gậy, làm thì bị dò xét so sánh, mà không làm thì bị réo chửi :v, tổng quan lại tôi thấy có gì sướng hơn tv thường đâu. Đóng góp là vậy nhưng rồi đôi khi dòng đời xô đẩy :v, đâu phải ai cũng suốt năm suốt tháng chăm chăm lên wiki được, đây cũng là cái mà tôi cực kỳ khâm phục những BQV kỳ cựu có đóng góp đều đặn như anh Trungda, Việt Hà, DHN hay một số nữa. Nhưng nói thế thì BQV mà lâu lâu lên sửa đổi như tôi hay vài BQV kỳ cựu vì bận chuyện cá nhân mà k thể đóng góp nữa, được xem là BQV mãi mãi thì cũng hơi có chút gì đó thiếu hợp lý. Theo tôi chuyện gỡ quyền thì hẳn là phải làm rồi, nhưng cái quy định soạn ở trên nói chugn là chưa hài lòng lắm, cách thức giải quyết chưa xứng với tâm huyết và đóng góp của những BQV kỳ cựu đã ẩn danh, xin phép bày tỏ quan điểm và phiếu trắng vậy. [[Thành viên:Eternal Dragon|Eternal Dragon ]] ([[Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon|thảo luận]]) 15:02, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)
<!--Đóng góp đều đặn hàng ngày như Alphama thì chỉ có dân văn phòng với mấy anh quản trị mạng hay công an mạng thôi. :D[[Thành viên:Lotoryt|Lotoryt]] ([[Thảo luận Thành viên:Lotoryt|thảo luận]]) 18:08, ngày 24 tháng 7 năm 2015 (UTC)-->
#:Tôi không biết bạn đã có thảo luận ở nơi nào đó về điều mà theo bạn hợp lý nhất ("hài lòng") thì phải như thế nào?--[[Thành viên:Cheers!|Prof. Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 06:43, ngày 27 tháng 7 năm 2015 (UTC)
#:::::Nói riêng về điều lệ bỏ phiếu bất tín nhiệm (ko phải cuộc bỏ phiếu chúng ta đang thực hiện ở đây) thì ghi rõ là "sửa đổi đáng kể". Sửa đổi đáng kể tính cả các sửa đổi trong trang thảo luận bài viết và trang thảo luận thành viên nhưng có liên quan tới bài viết; và ko tính các [[Trợ giúp:sửa đổi nhỏ|sửa đổi nhỏ]] bất kể trong trang thảo luận, hay trang chính; không tính các sửa đổi đã bị xóa hay hủy. Dĩ nhiên, việc cộng trừ, tính toán lại từng sửa đổi để thẩm định tư cách lá phiếu là khó. [[Thành viên:Viethavvh|Việt Hà]] ([[Thảo luận Thành viên:Viethavvh|thảo luận]]) 02:34, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{ý kiến}} Trông lịch sử sửa đổi của nhiều tài khoản, nhất là các tài khoản bỏ phiếu thuận, có khá nhiều TK được "đầu tư chiến lược" đợi ngày tham gia, sửa đổi linh tinh (sửa loanh quanh mấy bản mẫu, sửa trang thành viên của mình, sửa đổi tập trung vào một vài bài vô hại...) cho đủ số sửa đổi. Quy định hiện tại còn nhiều kẽ hở cho các tài khoản loại này tham gia vào những vấn đề quan trọng.--[[Đặc biệt:Đóng góp/117.6.64.175|117.6.64.175]] ([[Thảo luận Thành viên:117.6.64.175|thảo luận]]) 02:56, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
}}
:Phiếu thuận, lặp phiếu 19 và 36.[[Đặc biệt:Đóng góp/14.171.236.252|14.171.236.252]] ([[Thảo luận Thành viên:14.171.236.252|thảo luận]]) 08:41, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
::Đã loại ra 01 phiếu. Cảm ơn bạn.--[[Thành viên:Cheers!|Prof. Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 09:06, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
 
Đề nghị dùng công cụ check user kiểm tra kết quả trên.--[[Thành viên:Cheers!|Prof. Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 09:06, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Người dùng vô danh