Khác biệt giữa các bản “Quá tải dân số”

n
AlphamaEditor, sửa liên kết chưa định dạng, Excuted time: 00:00:57.6897684
n (AlphamaEditor)
n (AlphamaEditor, sửa liên kết chưa định dạng, Excuted time: 00:00:57.6897684)
Những điều này cũng được phản ánh trong tài liệu của hội [[Nghiên cứu Địa chất Hoa Kỳ]] [http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=653 Tương lai hành tinh Trái Đất: Các thách thức khoa học trong các thế kỷ tới]. "Khi dân số thế giới tiếp tục tăng...con người ngày càng có nhu cầu nhiều hơn với các nguồn tài nguyên của hành tinh chúng ta, gồm [[khoáng chất]] và [[các nguồn năng lượng]], không gian mở, [[khủng hoảng nước|nước]], và các nguồn tài nguyên động thực vật." "Sự giàu có về thiên nhiên của Trái Đất: một bản kiểm toán" của tạp chí ''[[New Scientist]]'' nói rằng nhiều khoáng chất mà chúng ta sử dụng cho nhiều sản phẩm hiện đang gặp nguy hiểm hay sẽ cạn kiệt trong tương lai gần. "[no close quote follows.] Một số nhà địa chất trên thế giới đã tính toán chi phí cho các công nghệ mới về các khoáng chất họ sử dụng và việc áp dụng chúng cho khu vực kém phát triển. Tất cả đều đồng ý rằng dân số bùng nổ của thế giới và tiêu chuẩn sống gia tăng đang đặt ra những nhu cầu chưa từng có trên các khoáng chất mà Trái Đất có thể đáp ứng. Các giới hạn về khả năng khai thác các khoáng chất có thể có nghĩa rằng kỹ thuật cũng không có giá trị gì ở thời hạn dài.... "Các mỏ kim loại còn chưa được khai thác dường như không đủ để duy trì chất lượng cuộc sống của 'thế giới phát triển' hiện đại cho mọi công dân Trái Đất theo kỹ thuật hiện nay".<ref>[http://environment.newscientist.com/channel/earth/mg19426051.200-earths-natural-wealth-an-audit.html Earth's natural wealth: an audit]</ref>
 
Mặt khác, một số tác gia, như [[Julian Lincoln Simon|Julian Simon]] và [[Bjorn Lomborg]] tin rằng các nguồn tài nguyên tồn tại dù cho dân số có tăng trưởng nữa. Tuy nhiên, những lời chỉ trích đã xuất hiện, điều này sẽ có một giá đắt cho Trái Đất: "những người tin vào kỹ thuật có lẽ đúng khi cho rằng tổng sản xuất lương thực thế giới sẽ tăng ổn định trong vài thập kỷ nữa...[tuy nhiên] cái giá về môi trường của cái mà Paul R. và Anne H. Ehrlich miêu tả như việc 'biến Trái Đất thành một nơi cung cấp lương thực vĩ đại cho loài người có thể rất khó khăn. Một sự mở rộng mạnh của nông nghiệp để cung cấp đủ lương thực cho dân số gia tăng của thế giới có lẽ sẽ dẫn tới sự [[phá rừng]], tuyệt chủng các [[giống loài]], [[xói mòn|xói mòn đất]], và [[ô nhiễm môi trường|ô nhiễm]] hơn nữa từ các loại thuốc trừ sâu, phân bón khi nông nghiệp mở rộng và những vùng đất mới được đưa vào sản xuất."<ref>[http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000F3D47-C6D2-1CEB-93F6809EC5880000&pageNumber=1&catID=2 Misleading Math about the Earth: Scientific American<!-- Bot generated title -->]</ref> Bởi chúng ta hoàn toàn phụ thuộc vào các hệ thống sinh vật trên Trái Đất,<ref>[http://nasadaacs.eos.nasa.gov/articles/2005/2005_mea.html NASA Earth Science Data and Services: Checking Earth's Vital Signs<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://www.greenfacts.org/en/ecosystems/ Ecosystem Change: Scientific Facts on Ecosystem Change<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://pubs.usgs.gov/of/2002/of02-349/ USGS OFR 02-349: Human Impact on the Planet: An Earth Science Perspective and Ethical Considerations<!-- Bot generated title -->]</ref> các nhà khoa học đã đặt câu hỏi về ý định mở rộng thêm nữa.<ref>{{chú thích web | url = http://info-pollution.com/lomborg.html | tiêu đề = Info | author = | ngày = | ngày truy cập = 1 tháng 10 năm 2015 | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = }}</ref>
 
Theo [[Đánh giá các Hệ sinh thái Thiên niên kỷ]], một nỗ lực nghiên cứu trong bốn năm của 1,360 nhà khoa học hàng đầu của thế giới nhằm tính toán giá trị hiện tại của các nguồn tài nguyên dành cho con người của thế giới, "Cơ cấu các hệ sinh thái thế giới đã thay đổi nhanh hơn trong nửa sau thế kỷ hai mươi hơn bất kỳ một thời điểm nào từng được ghi lại trong lịch sử loài người, và rõ ràng mọi hệ sinh thái Trái Đất hiện đã bị biến đổi mạnh bởi các hoạt động của con người."<ref>[http://www.greenfacts.org/en/ecosystems/millennium-assessment-3/1-ecosystem-change.htm#1p1 1. How have ecosystems changed?<!-- Bot generated title -->]</ref> "Các hoạt động của hệ sinh thái, đặc biệt là cung cấp thực phẩm, [[gỗ]] và cá, là rất quan trọng trong hoạt động kinh tế và việc làm của con người. Việc sử dụng quá mức các hệ sinh thái thường tạo ra ưu điểm trong ngắn hạn, nhưng việc sử dụng quá mức và không bền vững có thể dẫn tới những thiệt hại trong dài hạn. Một quốc gia có thể đốn rừng và tận diệt nguồn thuỷ sản, và điều này sẽ dẫn tới tăng GDP, dù có sự mất mát về tài sản. Nếu tổng giá trị kinh tế của các hệ sinh thái được tính đến trong việc hoạch định chính sách, sự tàn phá đối với chúng sẽ giảm đi rất nhiều hay thậm chí được đảo ngược."<ref name = "ecosystems-#3">[http://www.greenfacts.org/en/ecosystems/#3 Ecosystem Change: Scientific Facts on Ecosystem Change<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://www.greenfacts.org/en/ecosystems/millennium-assessment-3/3-human-wellbeing-poverty.htm#2p0 3. How have ecosystem changes affected human well-being and poverty alleviation?<!-- Bot generated title -->]</ref> The MA blames habitat loss and fragmentation for the continuing disappearance of species.
Trước khi Tổng thống [[Robert Mugabe]] chiếm đoạt đất canh tác ở Zimbabwe, các nông dân đã sử dụng hệ thống thuỷ lợi để đối phó với hạn hán, nhưng khi đã bị lấy mất đất đai, đa số các thiết bị thuỷ lợi đã bị cướp phá và huỷ hoại.<ref>[http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/KHII-6JZ4JG?OpenDocument News: Southern Africa Humanitarian Crisis, Zimbabwe: Mugabe admits chaotic land reforms to blame for food shortages<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/09/22/wzim22.xml&sSheet=/portal/2005/09/22/ixportal.html Mugabe strikes his final blow against white farmers - Telegraph<!-- Bot generated title -->]</ref> Một bài báo năm 2006 của BBC về việc chiếm đoạt đất đai nói rằng, "Những người chỉ trích nói các cuộc cải cách đã tàn phá nền kinh tế và dẫn tới nạn đói trên diện rộng. Đa số những người da trắng sở hữu đất đai trước kia không còn sản xuất ra lương thực nữa - hoặc bởi những người được nhận đất không có kinh nghiệm canh tác hoặc họ thiếu vốn hay công cụ. Nhiều nông trang đã bị phá hoại khi những người ủng hộ chính phủ tràn vào."<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4932060.stm BBC NEWS | World | Africa | Zimbabwe 'asks farmers to return'<!-- Bot generated title -->]</ref>
 
So với mật độ dân số 33 người trên kilômét vuông của Zimbabwe, Israel có 302 người trên kilômét vuông.<ref>{{chú thích web | url = http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_density | tiêu đề = List of sovereign states and dependent territories by population density | author = | ngày = | ngày truy cập = 1 tháng 10 năm 2015 | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = }}</ref> Dù Israel là một quốc gia sa mạc với hạn hán thường xuyên và mật độ dân số rất cao, nước này không gặp nạn đói. Một lý do có thể của điều này{{Or|date=May 2008}} là bởi chính phủ khuyến khích nông dân sử dụng nông nghiệp và thuỷ lợi hiện đại để gia tăng sản lượng thu hoạch.<ref>[http://www.newfarm.org/international/israel/sept/index.shtml Seeking life in the desert, on the desert's terms<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://www.israel21c.org/bin/en.jsp?enDisplay=view&enDispWhat=object&enZone=Democracy&enDispWho=Articles%5El943&enPage=BlankPage ISRAEL21c<!-- Bot generated title -->]</ref> Một lý do có thể khác là Israel là một nước nhập khẩu lương thực.<ref>[http://www.haaretz.com/hasen/spages/980076.html Food troubles are here to stay - Haaretz - Israel News<!-- Bot generated title -->]</ref> Cũng cần lưu ý rằng sản lượng cao của nông nghiệp hiện đại phụ thuộc vào việc sử dụng bền vững [[nhiên liệu hóa thạch|nhiên liệu hoá thạch]] để sản xuất ra [[phân bón]] và [[thuốc trừ sâu]] và để sử dụng máy móc nông nghiệp.<ref>Eating{{chú fossilthích fuelsweb | url = http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/100303_eating_oil.html | tiêu đề = Eating Fossil Fuels | author = | ngày = | ngày truy cập = | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = }}</ref>
 
==== Châu Á ====
|publisher=The Independent
|date= [[31 January]] [[2007]]
}}</ref> Một số nhà lãnh đạo và nhà môi trường (như [[Ted Turner]]) đã cho rằng [[Liên Hiệp Quốc|Liên hiệp quốc]] cần thiết phải áp dụng nghiêm ngặt một biện pháp hạn chế sinh sản như kiểu Trung Quốc trên toàn cầu, bởi nó giúp kiểm soát và giảm dần dân số như bằng chứng từ sự thành công trong phát triển kinh tế và giảm [[nghèo|đói nghèo]] của Trung Quốc trong những năm gần đây.<ref>{{chú thích web | url = https://archive.is/20120729143648/www.ajc.com/metro/content/news/stories/2008/04/03/turner_0404.html | tiêu đề = Atlanta Metro News  ajc.com | author = | ngày = | ngày truy cập = 1 tháng 10 năm 2015 | nơi xuất bản = archive.is | ngôn ngữ = }}</ref><ref>{{chú thích web | url = http://www.jonesreport.com/article/04_08/28turner_911.html | tiêu đề = Ted Turner: World Needs a 'Voluntary' One | author = | ngày = | ngày truy cập = 1 tháng 10 năm 2015 | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = }}</ref> Bởi một chính sách như vậy sẽ được áp dụng đồng nhất và như nhau trên toàn cầu và do một tổ chức có danh tiếng của thế giới (Liên hiệp quốc) tiến hành, nó sẽ ít gặp phải sự chống đối chính trị và xã hội từ các quốc gia riêng lẻ.
 
[[Indira Gandhi]], cựu Thủ tướng [[Ấn Độ]], đã áp dụng một chương trình [[triệt sản]] bắt buộc hồi thập niên 1970. Chính thức, đàn ông có từ hai con trở lên đều phải triệt sản, nhưng nhiều chàng trai trẻ chưa lập gia đình, các đối thủ chính trị và những người cố tình bất tuân bị cho là đã bị triệt sản. Chương trình này vẫn còn được nhớ và chỉ trích ở Ấn Độ, và bị lên án vì đã tạo ra một thái độ phản đối với việc [[kế hoạch hóa gia đình|kế hoạch hoá gia đình]], gây ảnh hưởng tới các chương trình của chính phủ trong nhiều thập kỷ.<ref>http://www.sscnet.ucla.edu/southasia/History/Independent/Indira.html</ref>
 
[[Nhà thiết kế đô thị]] [[Michael E. Arth]] đã đề xuất một "chương trình sinh sản có giấy phép dựa trên sự lựa chọn, có thể trao đổi" mà ông gọi là "giấy phép sinh sản."<ref>http://www.corrupt.org/act/interviews/michael_e_arth/ Interview: City Architect and Reconstructor Michael E. Arth by Alex Birch</ref> Giấy phép sinh sản sẽ cho phép bất kỳ phụ nữ nào có bất kỳ số con nào cô ta muốn, khi cô ta có thể mua được giấy phép sinh đẻ từ người khác điều này sẽ dẫn tới [[tăng trưởng dân số O]] (ZPG). Ví dụ, nếu giấy phép sinh đẻ là cho một đứa trẻ, thì đứa trẻ đầu tiên sẽ là tự do, và thị trường sẽ quyết định chi phí giấy phép cho mỗi đứa trẻ khác mà người phụ nữ muốn có. Các giấy phép sinh đẻ thêm sẽ hết hạn sau một thời gian nào đó, vì thế giấy phép không thể bị tích trữ. Một ưu thế khác của ý tưởng này là người giàu có không thể mua chúng bởi họ đã giới hạn kích thước gia đình của mình theo lựa chọn, như con số trung bình 1.1 trẻ em trên mỗi phụ nữ Châu Âu. Chi phí thực của giấy phép chỉ là một phần của [[Chi phí nuôi dưỡng một đứa trẻ|chi phí sinh và nuôi dưỡng một đứa trẻ]], nhờ vậy các giấy phép sẽ trở thành một tiếng chuông cảnh tỉnh những người phụ nữ muốn đẻ nhiều con mà không xem xét kỹ những trách nhiệm tương lai của họ và xã hội<ref>{{chú thích web | url = http://laborsofhercules.org/ The| Laborstiêu ofđề Hercules= Modernlaborsofhercules.org Solutions| toauthor 12= Herculean Problems-Labor| II:ngày = | ngày truy cập = 1 tháng 10 năm 2015 | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = Overpopulation}}</ref>
 
=== Giáo dục và Cho phép hành động ===