Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nhật ký trong tù”

n
clean up, substituting template {{Vô danh}}, replaced: ==Untitled== → ==Chưa có tiêu đề== using AWB
n (clean up, substituting template {{Vô danh}}, replaced: ==Untitled== → ==Chưa có tiêu đề== using AWB)
{{giữ bình tĩnh}}
 
==Chưa có tiêu đề==
==Untitled==
Tôi đang sửa bài này cho nó hợp với tiêu chuẩn bách khoa và tiêu chuẩn Wikipedia hơn khi tôi bỗng nhận thấy đây là toàn bộ quyển ''Ngục trung nhật ký''. Có một lý do thích đáng nào để '''toàn thể''' nội dung của một quyển sách được đưa vào một bách khoa không? Nếu có thì tôi chỉ nghĩ được 2: hoặc để quảng cáo cuốn sách đó hoặc để đợi người có chủ quyền mang ra toà. Hơn nữa, mang toàn bộ nội dung lên Wikipedia Tiếng Việt xem '''có vẻ''' vi phạm tinh thần trung lập (vì từ nay trở đi ''tất cả'' các sách khác cũng có thể được mang toàn bộ lên đây!). [[User:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]] 17:03, 24 tháng 6 2005 (UTC)
:Tôi đề nghị sửa phần đầu như sau:
** Theo Lê Hữu Mục, tác giả có thể là một ông già họ Lý.
 
<small>— ''[[Wikipedia:Trang thảo luận|thảo luận]] quên [[Wikipedia:Chữ ký|ký tên]] này là của'' [[Thành viên:Hoainam06|Hoainam06]] ([[Thảo luận Thành viên:Hoainam06|thảo luận]]&nbsp;• [[Đặc biệt:Contributions/Hoainam06|đóng góp]]).</small><!-- {{vô danh|Hoainam06}} -->
{{vô danh|Hoainam06}}
:OK, tôi đồng ý với cái outline này, ít nhất thì nó chưa đi ngược lại một yêu cầu hay phản đối nào của tôi ở trên về các nguồn dẫn chứng.
:Tuy nhiên, khi đưa vào bài, tất cả các dẫn chứng cho bất kỳ luận điểm nào sẽ cần phải có nguồn gốc rõ ràng. Thí dụ:
27.865

lần sửa đổi