Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên”

# Tôi xin được có ý kiến. Tôi thấy bảo quản viên này làm việc rất chủ quan duy ý chí, rất là cá nhân. Điển hình như hai bài viết "Thuận Kiều Plaza" và "Ngày Quốc tế Giảm nhẹ Thiên tai". Đồng ý bài viết về "Thuận Kiều Plaza" có thể có chi tiết phong thủy quy chụp vào mê tín, nhưng tôi nghĩ rằng bảo quản viên cũng có thể nhắc nhở người viết sửa đổi lại những thông tin trên để bài viết mang tính bách khoa hơn chứ đâu nhất thiết phải xóa trắng cả bài như vậy với lý do "Nội dung phá hoại, lừa bịp: nội dung cũ", trong khi trong bài có rất nhiều thông tin chính xác, gần đây có thông tin sắp đập để xây trung tâm mới tôi muốn viết bổ sung mà cũng không biết có nên viết lại nữa hay không !? Ở đây xin nói thêm về thái độ của bảo quản viên, khi đã được bầu làm bảo quản viên thì đương nhiên trách nhiệm và uy tín của anh cũng cao hơn những thành viên bình thường rồi. Hơn cả là sự hiểu biết về wikipedia, vậy thì bảo quản viên có nên giúp đỡ thành viên hay không? Nhưng thái độ khi thảo luận thì vô cùng thiếu thiện chí, khi đối chất với thành viên thì chỉ trả lời chung chung, không xác đáng. Làm cho tôi có cảm giác là "tôi xóa là quyền của tôi, anh cứ ý kiến mặc anh vậy". Đọc nội quy tôi cũng biết là mình chưa đủ quyền biểu quyết ( đóng góp ít nhất 600 sửa đổi đáng kể), nhưng nếu được biểu quyết thì tôi xin biểu quyết cho bảo quản viên này an trí một thời gian cho tĩnh tâm lại, đúng là anh ta có rất nhiều đóng góp có giá trị cho wikipedia nhưng không có nghĩa là mọi hành động, mọi lời nói của anh ta đều đúng và chuẩn mực cả Lengkeng91 03:31, ngày 31 tháng 10 năm 2015 (UTC)

#:Dang Tung Duong là [[Wikipedia: Điều phối viên]] không phải Bqv bạn à. <span style="text-shadow:gray 3px 3px 2px;"><font face="AR Cena" color="black"><b>[[User:TuanUt |Tuấn Út ]]</b></font></span>^{[[User talk:TuanUt|Thảo luận]]}</span> 05:02, ngày 31 tháng 10 năm 2015 (UTC)

 

==Lưu trữ==