Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Lịch sử thuyết tương đối rộng”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 64:
Tuy nhiên, những đoạn khác trong bài báo đầu tiên của tháng Mười Một,<ref name="paper11"/> cũng như trong các bài báo và thư từ khác trong giai đoạn 1913–15 lại kể một câu chuyện khác. Nhờ sự khảo sát tỉ mỉ thuyết Entwurf, với sự giúp đỡ của Grossmann, Besso, Nordström và Fokker, Einstein đã nhìn thấy cách giải quyết vấn đề bằng ý nghĩa sáng tỏ của vật lý trong những phương trình này mà trước đấy đã đánh bại ông.
Trong nội dung vạch ra phương trình trường hiệp biến tổng quát trong bài báo thứ hai và bài báo thứ tư,<ref>[http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol6-doc/253 Volume 6: The Berlin Years: Writings, 1914-1917 Page 225]</ref><ref>[http://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol6-doc/272 Volume 6: The Berlin Years: Writings, 1914-1917 Page 244]</ref> ông đã không đề cập đến "hole argument". Chỉ khi Besso và Ehrenfest thúc ép ông vài tuần sau bài báo cuối cùng, đề ngày 25 tháng Mười Một, thì Einstein mới tìm được cách ra khỏi sự rắc rối này — khi ông nhận thấy chỉ các sự kiện trùng nhau và không phối hợp mới có ý nghĩa vật lý. Besso đã đề xuất lối thoát tương tự vào hai năm trước đó, nhưng Einstein đã chống lại một cách cộc cằn.<ref name="genesis"/>
===Sir Arthur Eddington===
| |||