Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Điệp vụ Boston”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 31:
==Vấn đề==
::Chào các bạn, bài này tôi tự viết, có tham khảo thêm từ wikipedia tiếng Anh. Phần bảng phân vai và tóm tắt nội dung không có nguồn vì nguồn chính là bộ phim, các nội dung đó hoàn toàn có thể kiểm chứng bằng cách xem phim (phim đã chiếu rạp, ra băng đĩa, hoàn toàn có thể coi là nguồn tin cậy, nguồn không nhất thiết phải là báo chí sách vở). [[Thành viên:Grenouille vert|GV]] ([[Thảo luận Thành viên:Grenouille vert|thảo luận]]) 18:35, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)
{{ping|Grenouille vert}} Mình có 3 vấn đề muốn nhắn gửi đến bạn:
'''Thứ 1''' : bài này link chú thích chết quá nhiều, 8 link chết [http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=vi:Điệp_vụ_Boston bằng chứng đây] . Nếu ko sửa, sẽ dễ gặp biểu quyết rút sao.
'''Thứ 2''' : nội dung; bạn nên hiểu rõ nội dung bài này viết về cái j. Nếu đây là phim tiếng Việt do VN sản xuất thì không có chuyện j;
nhưng do đây là phim tiếng Anh do Mỹ sản xuất nên rất khó tránh được chuyện đem wiki tiếng Anh ra làm tiêu chuẩn so sánh, đó là sự xét nét bình thường đối với phim Mỹ.
'''Thứ 3''' : độ nổi bật, ko chỉ bạn mà tất cả thành viên viết về nghệ thuật đương đại nên cân nhắc. 1 năm sản xuất hàng trăm nghìn bộ phim, bài hát lớn nhỏ khác nhau,
nếu bất kỳ phim nhạc nào cũng viết thành bài chẳng khác nào xem đây là chỗ '''quảng cáo thương mại''' cho nghệ thuật đương đại rồi.
Đó là 3 vấn đề tâm huyết mình muốn nhắn gửi. Có lẽ trong mắt bạn mình là kẻ khó tính, khắt khe; nhưng nếu không như vậy thì wiki chẳng khác gì cái chợ hết [[Thành viên:Abcdefgh99|'''<span style="color:blue;">''A.B.C''</span>''']] [[Thảo luận Thành viên:Abcdefgh99|'''<span style="color:green;">''D.E''</span>''']] 03:08, ngày 4 tháng 1 năm 2016 (UTC)
:Chào bạn, tôi xin trả lời như sau:
::1. Về chuyện link chết, tôi đã nêu ý kiến rất nhiều về việc này. Tại thời điểm bài được bình chọn là chọn lọc, các link đều đã được kiểm tra, qua được "cửa ải" đó rồi bài mới được gắn sao. Giờ chuyện những link trước kia có link chết là chuyện khó tránh khỏi, nhưng việc những link đó đã được kiểm tra trong quá khứ là chuyện có thật, được minh chứng bằng cái sao của bài, giờ cứ bám vào chuyện link chết mà bỏ sao là rất không nên, vì như vậy vừa là phủ nhận công sức người viết, vừa là phủ nhận nỗ lực kiểm tra, bình chọn của các thành viên trong quá khứ.
::2. Về việc nội dung của bài, nếu bài có điểm nào yếu xin mời bạn chỉ ra, hoặc tốt hơn nữa là góp một tay vào nâng cao chất lượng của bài, vì các bài viết đều là tài sản chung của wiki, chúng ta đều có trách nhiệm cả. Kể cả chuyện so sánh với wiki tiếng Anh tôi thấy cũng là việc rất nên làm, mình nên hướng tới những tiêu chuẩn tốt như vậy hơn là tự bằng lòng với những tiêu chuẩn thấp hơn. Tôi nghĩ bài "Điệp vụ Boston" đã được viết đủ tốt, kể cả so sánh với những bài cùng về điện ảnh, vừa mới được gắn sao ở wikipedia tiếng Anh như [[:en:Blackrock (film)]] hay [[:en:A Cure for Pokeritis]]. Có lẽ nhiều bạn không để ý chứ gần đây wikipedia tiếng Anh cũng đã hạn chế hơn các bài quá dài, quá chi tiết vì theo họ những bài có chất lượng kinh viện quá cao thực ra lại không hẳn phù hợp cho mục tiêu bách khoa thường thức của Wikipedia.
::3. Mỗi người có một sở thích khác nhau, tôi nghĩ là chúng ta không nên cố ép nhau phải viết về đề tài này hay đề tài kia, cá nhân tôi đánh giá những bài viết về truyện tranh tốt cũng đáng trân trọng không kém những bài viết về vật lý lượng tử.
:Xin cảm ơn bạn. [[Thành viên:Grenouille vert|GV]] ([[Thảo luận Thành viên:Grenouille vert|thảo luận]]) 06:56, ngày 4 tháng 1 năm 2016 (UTC)
| |||