Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Nghịch lý”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
←Thay cả nội dung bằng “* Thể loại:Nghịch lý Thể loại:Triết lý logic” |
n Đã lùi lại sửa đổi của 115.74.112.88 (Thảo luận) quay về phiên bản cuối của Tuanminh01 |
||
Dòng 1:
'''Nghịch lý''' là một khẳng định có vẻ như mâu thuẫn với chính nó, nhưng có thể đúng (hoặc đồng thời có thể sai).<ref>{{Chú thích web|url=http://www.merriam-webster.com/dictionary/paradox|title=Paradox|website=Merriam-Webster|accessdate = ngày 30 tháng 8 năm 2013}}</ref><ref name="dictionary">{{Chú thích web|url=http://www.thefreedictionary.com/paradox|title=Paradox|website=Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia|accessdate = ngày 22 tháng 1 năm 2013}}</ref> Một số nghịch lý logic được biết đến là lý luận sai lầm nhưng vẫn có giá trị trong việc thúc đẩy [[tư duy phản biện]].<ref>{{chú thích web | url = http://connection.ebscohost.com/c/articles/9604072434/using-paradoxes-teach-critical-thinking-science|title=Using | tiêu đề = Using paradoxes to teach critical thinking in science | author = | ngày = | ngày truy cập = 12 tháng 3 năm 2016 | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = }}</ref>
Một số nghịch lý đã cho thấy sai trong trong định nghĩa giả định là chặt chẽ, và đã khiến các tiên đề của toán học và logic học phải được xem xét lại. Ví dụ [[nghịch lý Russell]], mà câu hỏi liệu một "danh sách gồm tất cả các danh sách mà không chứa nó" sẽ bao gồm chính nó, và cho thấy rằng những nỗ lực để [[lý thuyết tập hợp]] dùng để xác định các tập hợp với tính chất hoặc thuộc tính vẫn còn thiếu sót.<ref>{{Chú thích sách|last1=Crossley|first1=J.N.|last2=Ash|first2=C.J.|last3=Brickhill|first3=C.J.|last4=Stillwell|first4=J.C.|last5=Williams|first5=N.H.|title=What is mathematical logic?|zbl=0251.02001|location=London-Oxford-New York|publisher=[[Oxford University Press]]|year=1972|isbn=0-19-888087-1|pages=59–60}}</ref> Những nghịch lý khác, chẳng hạn như [[nghịch lý Curry]], vẫn chưa được giải quyết.
==Nghịch lý logic==
Patrick Hughes chỉ ra 3 quy luật của nghịch lý:<ref>{{Chú thích sách|last1=Hughes|first1=Patrick|first2=George|last2=Brecht|author1-link=Patrick Hughes (artist)|author2-link=George Brecht|title=Vicious Circles and Infinity - A Panoply of Paradoxes|year=1975|publisher=Doubleday|location=Garden City, New York|isbn=0-385-09917-7|lccn=74-17611|pages=1–8}}</ref>
; Tự chỉ đến chính nó
: Một ví dụ là "Câu nói này là sai", một hình thức của [[nghịch lý người nói dối]]. Câu nói này đề cập đến chính nó. Một ví dụ khác của sự tự tham chiếu là câu hỏi liệu các thợ cắt tóc cắt tóc cho chính mình trong nghịch lý thợ cắt tóc. Thêm một ví dụ nữa là "Câu trả lời cho câu hỏi này có phải là KHÔNG?"
; Mâu thuẫn
: "Câu nói này là sai"; câu này vừa sai lại vừa đúng tại cùng một thời điểm. Một ví dụ khác của sự mâu thuẫn là nếu một người đàn ông nói chuyện với một vị thần về các mong muốn của mình. Anh ta mong muốn các mong muốn không thể trở thành sự thật. Điều này mâu thuẫn của chính nó, vì nếu thần thỏa mãn mong muốn của anh ta, thần đã không thực hiện điều ước của mình, và nếu ông từ chối mong muốn của anh ta, vậy thì ông đã thực hiện mong muốn của mình.
; Tham chiếu vòng tròn
: "Câu nói này là sai"; nếu câu này là đúng, vậy thì câu này là sai, do đó làm cho câu này lại là đúng. Một ví dụ về tuần hoàn luẩn quẩn là một nhóm khẳng định sau đây:
:: "Câu sau đây là đúng."
:: "Câu trước đó là sai."
== Xem thêm ==
== Tham khảo ==
{{tham khảo|2}}
== Liên kết ngoài ==
* {{Chú thích bách khoa toàn thư|url=http://plato.stanford.edu/entries/paradoxes-contemporary-logic/|title=Paradoxes and Contemporary Logic|first=Andrea|last=Cantini|encyclopedia=[[Stanford Encyclopedia of Philosophy]]|date=Winter 2012|editor-first=Edward N.|editor-last=Zalta}}
* {{Chú thích bách khoa toàn thư|url=http://plato.stanford.edu/entries/insolubles|title=Insolubles|first=Paul Vincent|last=Spade|encyclopedia=[[Stanford Encyclopedia of Philosophy]]|date=Fall 2013|editor-first=Edward N.|editor-last=Zalta}}
* {{Dmoz|Society/Philosophy/Philosophy_of_Logic/Paradoxes/|Paradoxes}}
* [http://www.mathpages.com/rr/s3-07/3-07.htm "Zeno and the Paradox of Motion"]<span> at MathPages.com.</span>
* {{IEP|par-log|"Logical Paradoxes"}}
[[Thể loại:Nghịch lý]]
| |||