Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 234:
:Vâng, chúng ta có thể xem xét lượng chú thích là 3/4 đối với bài ngắn và 1/3 đối với bài dài. Và nội dung không mang tính tường thuật. Mình nghĩ giữa một bài báo tường thuật và một bài viết bách khoa chúng ta có thể phân biệt được.--'''<font color=red>[[Thành viên:Magicknight94|Lê]]</font>''' ''<sub>'''<font color=#FA8072>[[thảo luận Thành viên:Magicknight94|nói chuyện]]</font>'''(<span class="plainlinks">[http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Magicknight94&action=edit§ion=new +]</span>)-[[Special:Đóng góp/Magicknight94|đóng góp]]</sub>'' 13:30, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Một lần nữa phiền Lê xem lại những thảo luận ở phía trên và Lê sẽ thấy rằng "nhiều chú thích", "nhiều nguồn" tự mình nó không thể xác định được sự kiện có ảnh hưởng gì lớn hay không. Và mình hỏi thật, một sự kiện có ảnh hưởng không lớn thì đứng thành bài riêng để làm gì ? [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 13:24, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
:Một bài viết với nội dung và các số liệu sẽ mang lại kiến thức cho người đọc, đó là thứ mà một từ điển bách khoa nhắm đến. Vả lại, ảnh hưởng cũng chỉ là một phần của thông tin thôi.--'''<font color=red>[[Thành viên:Magicknight94|Lê]]</font>''' ''<sub>'''<font color=#FA8072>[[thảo luận Thành viên:Magicknight94|nói chuyện]]</font>'''(<span class="plainlinks">[http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Magicknight94&action=edit§ion=new +]</span>)-[[Special:Đóng góp/Magicknight94|đóng góp]]</sub>'' 13:30, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)
| |||