Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 74:
::Bạn nói tiêu chí thứ hạng có tính tạm thời. Nhưng thực ra có tiêu chí nào trong đây là vĩnh viễn đâu? chuẩn quốc gia chẳng hạn, đến lúc mà nhiều trường quá có cái chuẩn đấy thì nó cũng chả có giá trị mấy. Nói chung thì tôi không thấy mấy bảng xếp hạng kiểu này sẽ có xu hướng thay đổi nhiều lắm (thậm chí trong vòng một thập kỉ), thế có thể coi là lâu rồi.
::Tiêu chí 7 không mang tính thời sự, vì nhận được sự chú ý đâu cứ phải vì hôm nay học sinh này giết học sinh kia hay gì gì đó, có thể dư luận chú ý vì họ có cái gì đó lâu dài và đáng để tạo thành "ấn tượng" thì sao? Nói chung bộ tiêu chí này đưa ra là để nếu một trường bị nghi ngờ vào độ nổi bật mà nó có một trong các điểm trong tiêu chí trên thì có thể phán giữ lại ngay không cần bàn mất thời gian, nhưng điều đó không có nghĩa là một trường không thuộc điểm nào ở trên là cứ thế băm băm xóa. Điều 7 tôi thêm vào cốt để tránh tính trạng vậy.[[Thành viên:Tran Quoc123|Tran Quoc123]] ([[Thảo luận Thành viên:Tran Quoc123|thảo luận]]) 08:33, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)
:''Trường quốc tế, chương trình giảng dạy hoàn toàn không phải là chương trình của Bộ GDDT và dùng tiếng Anh.'' Thời buổi mở cửa, loại trường này hơi bị nhiều bác ạ. Có cả MBA quốc tế nữa mà thằng đối tác nước ngoài đứng ra mở thậm chí còn không được phép đào tạo MBA ở bên nước của nó nữa. Chưa kể trường mang tiếng quốc tế mà trường sở chỉ có vài phòng học đi thuê mà tên trường thì quá oách luôn: Trường quốc tế Albert Einstein, trường quốc tế Bill Gate,... Nghe đồn đang có đơn gửi cơ quan quản lý nhà nước xin mở trường quốc tế Barack Obama.--[[Thành viên:Khốttabít|Khốttabít]] ([[Thảo luận Thành viên:Khốttabít|thảo luận]]) 13:34, ngày 22 tháng 10 năm 2009 (UTC)
==Ảnh hưởng sâu rộng của sự kiện==
| |||