Khác biệt giữa các bản “Thảo luận Thành viên:DangTungDuong”

 
Nguồn Anh Phạm nói bà họ Phù ở đâu vậy?[[User:Hoang Dat|Hoàng Đạt <sup><span><font color=Grey>'''<big>®</big>'''</sup><span style="font-weight:bold; color:black; text-shadow:grey 0.4em 0.4em 0.5em; letter-spacing: 1px; padding: 1px 1px;">]], <span><font color=Green-Blue>[[thảo luận Thành viên:Hoang Dat#footer|<small>''thảo luận <sup><font color=Grey>'''<big>©</big>'''</sup>_''</small>]]</font> 15:31, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)
 
== Chứng minh nguồn gốc bài viết ==
 
Chào bạn,
 
Sau khi đọc thông tin bạn gửi mình đã vội vã trả lời mà không để ý rằng bạn nói mình copy bài số 2 từ trang của trường. Tuy nhiên, lỗi C13 đó mình chỉ đồng ý với phần mình trích công văn thôi. Còn với bài mình post lần thứ 2, mình hoàn toàn ko sử dụng 1 tài liệu nào từ trang này cả http://ueb.vnu.edu.vn/newsdetail/tintochuc/11931/thanh-lap-vien-nghien-cuu-kinh-te-va-chinh-sach-thuoc-truong-đhkt.htm#.V0uqSmO23kI Nếu có thì đó chỉ có thể là phần mục tiêu của Viện, và nếu đã là mục tiêu chuẩn thì mình không thể viết sai từ ngữ được. Nếu kể cả phần mục tiêu cũng phải viết lại từ ngữ thì mình khá chắc là các trang khác của trường khác cũng mắc lỗi trích mục tiêu ra. Trong phần bài của Viện, mọi đề mục đều là mình tự viết (bạn có thể xem bản thảo mình viết tại đây https://drive.google.com/file/d/0B1wb89l9DI_vUG9VLTdrcG9UMzQ/view?usp=sharing và so sánh hay google bất kì trang nào cũng không thể có ngoại trừ chính trang của Viện). Xin bạn hãy xem xét giúp mình phục hồi bài mình đã viết lần thứ 2.
 
Cảm ơn bạn
Người dùng vô danh