Khác biệt giữa các bản “Tâm lý trị liệu”

Không thay đổi kích thước ,  4 năm trước
n
→‎Những yếu tố tạo nên hiệu quả trị liệu: chính tả, replaced: Micheal → Michael
n (→‎Liên kết ngoài: AlphamaEditor, thêm thể loại, Excuted time: 00:00:21.6900000)
n (→‎Những yếu tố tạo nên hiệu quả trị liệu: chính tả, replaced: Micheal → Michael)
Trong thực tế, việc tranh luận về hiệu quả của tâm lý trị liệu phần lớn xảy ra trong giới chuyên môn, ngay cả giữa những người thực hành tâm lý trị liệu thuộc các trường phái và xu hướng khác nhau. Đánh giá thích hợp nhất sẽ có được, nếu tác động của tâm lý trị liệu được xét từ góc độ và địa vị của người bệnh (hoặc thân chủ).
 
Thân chủ không "nhìn thấy" những học thuyết và lý luận của nhà trị liệu, mà "nhìn vào" hành vi và thái độ ứng xử của họ. Vì thế việc "ai là nhà trị liệu" có khi còn quan trọng hơn cả việc nhà trị liệu áp dụng học thuyết nào, phương pháp nào... Nhà trị liệu là người ở vị thế có ảnh hưởng đối với thân chủ, mà nếu không có sự ảnh hưởng này, việc trị liệu sẽ không còn giá trị. Do vậy tâm lý trị liệu có thể được xem là "nghệ thuật tạo sự khích lệ, và kế đó là sử dụng tầm ảnh hưởng của nhà trị liệu lên thân chủ của mình một cách thuần thục" ([[MichealMichael Franz Basch]]).
 
Mặt khác, việc xác định hiệu quả của tâm lý trị liệu khó xác định, mà thay vào đó chỉ có thể xem xét được hiệu năng của nó, tức là việc tâm lý trị liệu tạo khả năng để có thể đạt đến một kết quả mong muốn. Theo [[Gregory Bateson]]: tâm lý trị liệu "cung cấp một sự khác biệt để tạo nên một sự khác biệt mới"<!--Câu này có ý nghĩa như thế nào trong ngữ cảnh ở đây nhỉ?-->. Nhà tâm lý trị liệu không giúp thay đổi những sự kiện trong thực tế khách quan, mà nhắm đến những thay đổi những gì xảy ra trong thực tại chủ quan của người bệnh hoặc thân chủ. Nói một cách hình tượng thì "nhà trị liệu mang thân chủ đến một điểm, mà ở đó họ không còn cảm thấy tuyệt vọng nữa" ([[Martin Seligman]]; 1975).