Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nhà Mạc”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 2:
Một người biết về lịch sử nhà Mạc nên kiểm chứng lại các sửa đổi về các năm của [[Thành viên:61.228.132.3]]. Đặc biệt là có một IP gần giống ([[Thành viên:61.228.124.15]]) đã làm sửa đổi ngay trước đó và đã bị revert. [[Thành viên:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]] 17:00, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
:Tôi đã kiểm tra lại các sửa đổi đó, chỉ có sửa đối cuối cùng có vấn đề. [[Thành viên:Tmct|Tmct]] 21:07, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)
:Do Mạc Kính Chỉ và hậu duệ của ông ta vẫn được nhà Minh công nhận song song cùng với các vua Lê, nên nguồn để trang [[zh:莫朝]] viết bài đó cần được ghi nhận là cũng có độ tin cậy tương đối cao (có lẽ là sử sách thời nhà Minh). Về Mạc Kính Chỉ, ĐVSKTT chép là có hai niên hiệu Bảo Định và Khanh Hựu, nhưng nguồn để [[zh:莫朝]] viết thì lại là KhanhKhang Hữu (khác với KhangKhanh Hựu). Điều này theo tôi là do Mạc Kính Chỉ có thời gian làm "vua" quá ngắn, nên sử [[nhà Minh]] không biết đến niên hiệu Bảo Định, còn về Khanh(Khang) Hựu(Hữu) có thể chỉ là sự phát âm sai của cùng một từ chăng? Vấn đề tại sao cần có ref2 là do có khác biệt về số lượng và tên gọi các niên hiệu của ông này, chứ ĐVSKTT chưa bao giờ công nhận nhà Mạc ngay cả từ thời Đăng Dung-Mậu Hợp, chứ đừng nói gì tới Kính Chỉ.[[Thành viên:Vương Ngân Hà|Vương Ngân Hà]] 13:53, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)
Quay lại trang “Nhà Mạc”.