Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Pinar del Río (định hướng)”

Bình luận mới nhất: 14 năm trước bởi 203.160.1.56
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trang mới: “Chân lý mang tính vô cực(nhiều chiều thống nhất biện chứng trong một sự vật hiện tượng). Do đó, chân lý NHƯ KHÔNG chân lý mới …”
 
(Không có sự khác biệt)

Bản mới nhất lúc 17:54, ngày 27 tháng 12 năm 2009

Chân lý mang tính vô cực(nhiều chiều thống nhất biện chứng trong một sự vật hiện tượng). Do đó, chân lý NHƯ KHÔNG chân lý mới đúng là chân lý; tinh hoa NHƯ KHÔNG tinh hoa mới đúng là tinh hoa, huyền diệu NHƯ KHÔNG huyền diệu mới đúng là huyền diệu...Chân lý, tinh hoa, huyền diệu đều lúc ẩn lúc hiện, biến hóa không ngừng, đan xen gắn bó chặt chẽ,trong một có vô cùng, trong vô cùng có một... thế nhưng lại vô cùng giản dị, nhỏ bé, âm thầm lặng lẽ,...giản dị đến mức "NHƯ KHÔNG". Nhận ra chân lý rất dễ nhưng ngược lại cũng rất khó,...,Dễ với ai? khó với ai?...Điều kiện CẦN là Vô tư, trong sáng, tĩnh lặng, Điều kiện ĐỦ là có một trong nhiều nguồn ánh sáng soi đường chuẩn xác.Hạnh phúc biết bao khi nhận ra con người là tinh hoa của trời đất,thể xác vô thường nhưng chân thể thì trường tồn, thực tại chính là thiên đường...chân lý vốn giản dị gần gũi bên mình...

( Vô tình tôi truy cập vào trang web nay, tôi tự thấy có duyên và để tỏ lòng biết ơn người thành lập trang web này nên tôi mạo muội viết mấy dòng tâm sự, nếu có điều gì không tương đồng, tương ứng... mong mọi ngườ lượng thứ cho tôi...203.160.1.56 (thảo luận) 17:54, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)ĐẠO VÔ CỰC).Trả lời
Quay lại trang “Pinar del Río (định hướng)”.