Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Neuro-linguistic programming”

Một trong những ý tưởng độc đáo nhất của NLP là: Nếu một người nào đó làm được việc gì, thì ta sẽ có khả năng tìm hiểu cách thức họ làm như thế nào và lặp lại nó. [[Nguyên Lý Mô Phỏng]] ([[Principle of Modelling]]) của NLP là một trong những cách tiếp cận độc nhất vô nhị cho việc phát hiện và bắt chước những kỹ năng tiềm thức của những người kiệt xuất (có năng khiếu bẩm sinh) để dạy lại cho những người khác những kỹ năng mà bình thường rất khó có thể học được.▼

NLP nghiên cứu tỉ mỉ về cách mỗi cá nhân hành xử theo thói quen như thế nào. Với NLP, chúng ta có thể học hỏi từ người khác những mô thức nào có ích và phục vụ chúng ta. Sau đó chúng ta có thể luyện tập những mô thức mới cho hành vi của mình (giống như tái lập trình não bộ) nhằm tiến bộ hơn trong những trường hợp mà trước kia chúng ta đã ứng xử không hiệu quả.▼

NLP nhằm vào việc thay đổi tận gốc của hành vi, tức thay đổi lối tư duy dẫn đến hành vi. Cuộc sống, năng lực cũng như trình độ đều là hệ quả của cách chúng ta suy nghĩ. Việc thay đổi tận gốc vì vậy là điều bắt buộc nếu một người muốn nâng cao bất cứ kỹ năng nào, hoặc thay đổi các thói quen đã bám rễ. Trong nhiều trường hợp, việc thay đổi này khá dễ dàng và mang lại hiệu quả cao.<ref>{{chú thích web|author=Trần Đăng Khoa|title=Giới thiệu tổng hợp về NLP (Lập Trình Ngôn Ngữ Tư Duy)|url=http://trandangkhoa.vn/nlp-lap-trinh-ngon-ngu-tu-duy/|accessdate=2/10/2012}}</ref>▼

Cán cân bằng chứng khoa học phát hiện ra NLP chủ yếu là một thứ giả khoa học đầy tai tiếng. Các báo cáo khoa học chỉ ra nó chứa đựng nhiều lỗi về căn cứ,<ref name="Von Bergen 1997">{{cite doi | 10.1002/hrdq.3920080403}}</ref><ref name="Druckman 2004">{{cite doi|10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x}}</ref> và không tạo ra kết quả như những người đề xướng đã cam đoan.<ref name="Witkowski 2010">{{cite doi|10.2478/v10059-010-0008-0}}</ref><ref name="Sharpley 1987">{{Cite doi|10.1037/0022-0167.34.1.103}}</ref> Theo Clinical Psychologist Grant Devilly (2005),<ref name="Devilly 2005">{{cite doi | 10.1111/j.1440-1614.2005.01601.x | pmid = 15943644 | issue = 6 }}</ref> do đó sự phổ biến của NLP đã giảm đi trong như năm 1970. Những lời chỉ trích vượt qua sự thiếu hụt bằng chứng thực nghiệm về tính hiệu quả, cho rằng NLP thể hiện một số tính chất <ref name="Devilly 2005"/>, tiêu đề <ref name="Corballis 1999">Corballis, MC., "Are we in our right minds?" In Sala, S., (ed.) (1999), ''Mind Myths: Exploring Popular Assumptions About the Mind and Brain'' Publisher: Wiley, John & Sons. ISBN 0-471-98303-9 pp. 25–41 (see p. 41)</ref>, khái niệm và thuật ngữ <ref name="Stollznow">{{chú thích tạp chí | title=Bad language: Not-so Linguistic Programming| author=Stollznow, K. | journal=Skeptic | year=2010 | volume=15 | issue=4 | page=7}}</ref><ref name="Norcross et al 2006" /> giả khoa học. NLP được dùng như một ví dụ cho giả khoa học và hỗ trợ việc giảng dạy khoa học cơ bản <!-- scientific literacy --> ở cấp độ chuyên môn và đại học.<ref name="Lum 2001">{{chú thích sách | title=Scientific Thinking in Speech and Language Therapy | publisher=Psychology Press | author=Lum.C | year=2001 | page=16 | isbn=0-8058-4029-X}}</ref><ref name="Lilienfeld et al 2001">{{cite doi|10.1207/S15328023TOP2803_03}}</ref><ref name="Dunn et al 2008">{{chú thích sách | publisher=Wiley-Blackwell | author=Dunn D, Halonen J, Smith R|title=Teaching Critical Thinking in Psychology | year=2008 | page=12 | isbn=978-1-4051-7402-2}}</ref> NLP cũng xuất hiện trong danh sách các phương pháp can thiệp không đáng tin dựa trên sự thống nhất của chuyên gia và được bình duyệt.<ref name="Witkowski 2010"/> Trong nghiên cứu được thiết kế để xác định "quack factor" (các phương pháp giả dối, bị phản chứng) trong việc thực hành chữa bệnh tâm lý, Norcross ''et al.'' (2006) <ref name="Norcross et al 2006">{{cite doi|10.1037/0735-7028.37.5.515}}</ref> liệt kê NLP là có thể hoặc hầu như chắc chắn không đáng tin cho việc chữa trị các vấn đề hành vi. Norcross ''et al.'' (2010)<ref name="Norcross et al. 2010 Pages 176-177">{{cite doi|10.1097/ADM.0b013e3181c5f9db}}</ref> liệt kê NLP trong tốp mười phương pháp can thiệp mất uy tín nhất và Glasner-Edwards and Rawson (2010) liệt kê NLP là "chắc chắn không đáng tin."<ref name="Glasner-Edwards et al 2010">{{cite doi|10.1016/j.healthpol.2010.05.013}}</ref>▼

Bandler và Grinder cam đoan rằng NLP giải quyết các vấn đề như [[sợ ám ảnh]] (phobia), [[trầm cảm]], [[rối loạn thói quen]], [[psychosomatic illness]]es, và [[rối loạn học tập]]. Nhưng tổng hợp các nghiên cứu thực nghiệm chỉ ra rằng NLP không thành công trong việc đạt được những kết quả đáng tin cây đối với những trụ cột của nó. Mục đích của những người sáng lập là "tìm ra cách để làm cho cuộc sống con người tốt đẹp, sung mãn và giàu có hơn." <ref>From the book jacket of Bandler and Grinder (1975) Vol. 2.</ref><ref>Trong một hội thảo, Bandler & Grinder (1981, p. 166) tuyên bố rằng chỉ một buổi NLP kết hợp với thôi miên có thể loại bỏ các vấn đề thị lực như cận thị và chữa khỏi cúm thông thường (op.cit., p. 174)...(cũng op.cit., p. 169) Bandler và Grinder tin rằng, bằng cách kết hợp NLP với hypnotic regression (nhớ lại kiếp trước bằng cách thôi miên), không những có thể chữa bệnh mà còn có thể quên đi hẳn sự tồn tại của căn bệnh đó. Vì thế sau một buổi "trị liệu", một người hút thuốc chối rằng mình chưa từng hút thuốc, thậm chí cả khi gia đình và bạn bè khẳng định điều người lại, không thể hiểu được các bằng chứng như muội ni-cô-tin. – Grinder, John.; Richard Bandler; Connirae Andreas (ed.) (1981). Trance-Formations: Neuro-Linguistic Programming and the Structure of Hypnosis. Moab, UT: Real People Press. ISBN 0-911226-23-0.</ref> Họ tuyên bố rằng nếu những dạng hành vi của những người kiệt xuất có thể mô hình hóa (ví dụ các phẫu thuật gia nổi tiếng), mọi người có thể dễ dàng học được. NLP đã được một số nhà trị liệu thôi miên vận dụng trong các buổi hội thảo tiếp thị cho doanh nghiệp và chính phủ.<ref name="Von Bergen 1997"/><ref name="Dowlen 1996">{{cite doi|10.1108/13620439610111408}}</ref>▼

== Ứng dụng NLP ==▼