Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Dân chủ trực tiếp”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 19:
Vào năm [[1890]], khi các điểu khoản cho việc làm luật của người dân nước Thụy Sĩ đang được tranh luận trong xã hội dân sự và nhà nước, người Thụy Sĩ đã dùng lại ý tưởng về việc đa số kép từ [[Quốc hội Hoa Kỳ|Quốc hội Mỹ]], nơi mà các phiếu bầu ở Hạ viện đại diện cho nhân dân và phiếu bầu ở Thượng viện đại diện cho tiểu bang (Kobach, 1993). Ở [[Thụy Sĩ]], ''đa số đơn'' ''(single majorities)'' có thẩm quyền ở cấp thành thành thị và tiểu bang (canton và bán canton), nhưng ở cấp trung ương, ''đa số kép'' ''(double majorities)'' phải có trong những vấn đề có liên quan tới hiến pháp. Mục đích của đa số kép chỉ để bảo đảm cho tính hợp pháp của các luật do nhân dân lập ra. Trước hết, đa số kép là sự tán thành bởi đa số phiếu và tiếp theo là đa số ở cấp tiểu bang nơi đa số phiếu đó đồng ý với cách thức bỏ phiếu. Một luật do công dân đề xướng không thể nào được thông qua ở Thụy Sĩ ở cấp trung ương nều một nhóm đa số người dân tán thành nhưng đa số của các tiểu bang không tán thành (Kobach, 1993). Để [[trưng cầu dân ý]] hay đề xướng trong những điều khoản chung thì đa số phiếu bầu là đã đủ (Hiến pháp Thụy Sĩ, 2005).
Một ví dụ đặc biệt khác là [[Hoa Kỳ|Mỹ]], dù là một quốc gia [[cộng hòa liên bang]] nhưng không tồn tại dân chủ trực tiếp ở mức liên bang. Có hơn một nửa số tiểu bang của Mỹ (và nhiều địa phương) có các cuộc bỏ phiếu về đề xướng luật lệ do người dân bảo trợ và đa số các tiểu bang có ít nhất một hay cả hai trụ cột đầu của dân chủ trực tiếp. Dân chủ trực tiếp bị những người lập bản [[Hiến pháp Hoa Kỳ|Hiến pháp Mỹ]] và một vài người ký vào bản [[Tuyên bố Độc lập]] phản đối mạnh mẽ. Họ nhận thấy sự nguy hiểm trong việc nhóm đa số sẽ áp đặt nguyện vọng của họn lên nhóm thiểu số. Kết quả là, họ tán thành một nền [[dân chủ đại nghị]] với hình thức một nền [[cộng hòa lập hiến]] trên nền dân chủ trực tiếp. Điển hình như [[James Madison]] trong [[Federalist No. 10]] ''(Chủ trương chế độ liên bang số 10)'' cho rằng nền cộng hòa lập hiến trên dân chủ trực tiếp chính xác là để bảo vệ từng cá nhân khỏi các nhóm đa số áp đặt nguyện vọng của họ.
[[Internet]] và các công nghệ thông tin khác cũng có liên quan đến dân chủ trực tiếp được gọi là [[dân chủ điện tử]] '''(e-democracy)''. Hay chính xác hơn, khái niệm [[quản trị nguồn mở]] áp dụng nguyên tắc của [[phong trào phần mềm miễn phí]] cho việc quản trị của con người, cho phép toàn bộ quần chúng nhân dân tham gia vào chính quyền một cách trực tiếp theo ước muốn của họ. Sự phát triển này vi phạm khái niệm truyền thống của dân chủ, bởi vì nó không cho phép mọi người có sự đại diện như nhau. [[Chế độ nhân tài]] có thể là sự bổ sung thích hợp một cách dân chủ. Ở đó, những người ban hành luật được trao quyền dựa trên thứ bậc của họ do những người khác.
| |||