Khác biệt giữa bản sửa đổi của “0 (năm)”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n AlphamaEditor, thêm thể loại, Excuted time: 00:00:20.8650000 |
|||
Dòng 20:
Người ta thường cho rằng Bede đã không sử dụng năm 0 vì ông không biết về số 0. Mặc dù ''ký hiệu'' cho số không (0) đã chưa từng có mặt ở [[châu Âu]] cho đến tận [[thế kỷ 11]], Bede và Dionysius chắc chắn đã biết về hai ''từ'' để chỉ số 0—trong [[latinh|tiếng Latinh]] là các từ ''nulla'' và ''nihil'', trong cách nói thông thường có nghĩa là ''không có gì''. ''Nulla'' đã được sử dụng mỗi khi 0 là thành viên của các chuỗi số, dù rằng các số khác đã thuộc hệ thống [[số La Mã]] hay các từ trong tiếng Latinh. Dionysius sử dụng cách viết số 0 bằng tiếng Latinh này trong cùng một bảng trong đó ông giới thiệu kỷ nguyên ''anno Domini'' của mình, nhưng trong cột bên cạnh—nó là [[ngày lịch so le]] đầu tiên của chu kỳ 19 năm được sử dụng để tính toán [[Lễ Phục Sinh]] (xem thêm [http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrono/paschata.htm Chu kỳ 19 năm của Dionysius]). Bede tiếp tục sử dụng ngày lịch so le số 0 này trong tác phẩm ''De temporum ratione'' (''Trong tính toán thời gian'') của mình năm [[725]], nhưng đã không sử dụng nó giữa BC và AD. ''Nihil'' được sử dụng để chỉ phần dư bằng 0 khi số là chia hết (xem các đối số 2 và 5 trong ''Chu kỳ 19 năm của Dionyius'' vừa đề cập).
Trong chương II quyển I của ''Lịch sử giáo hội'', Bede thông báo rằng [[Julius Caesar]] đã xâm lược nước Anh "trong năm thứ 693 sau khi xây dựng [[Roma]], nhưng là năm thứ 60 trước sự hiện thân của Chúa tôi", trong khi thông báo trong chương III, "trong năm Roma thứ 798, [[Claudius]]" cũng đã xâm chiếm nước Anh và "trong vài ngày... đã kết thúc chiến tranh tại... [năm] thứ 46 từ sự hiện thân của Chúa tôi"
== Các nhà thiên văn ==
| |||