Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Alphama”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 21:
#:Alphama nhiều lần "làm dậy sóng" cho wiki, với những lời lẽ thảo luận thiếu thiện chí. Một trong những ví dụ đó là [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AViethavvh&type=revision&diff=21403571&oldid=21350738 thảo luận này], với thái độ khích bác, quấy rối với một thành viên sau một cuộc biểu quyết mà phía đồng thuận với Alphama thắng lợi sát sao.
#:Một thành viên hạn chế về khả năng, có thể sẽ tiến bộ sau khi tích lũy một thời gian nữa. Nhưng một thành viên có những biểu hiện như trên thì tôi không thể đồng ý. Có thể lúc bình thường, đóng góp của Alphama là có ích nhưng khi có tranh chấp cần giải quyết, những "tố chất" trên "phát huy" thì tôi không cần phải nói nhiều hơn.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 14:52, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
#{{phản đối}} tuy Alphama có nhiều đóng góp nhưng xét về tính cách bạn này có nhiều điểm không ổn nếu ở vị trí BQV, tôi e sẽ có 1 DTD tương lai và lúc đó wiki mất cả chì lẫn chài. Alphama vẫn có thể tiếp tục đóng góp ở vị trí DPV là cũng đủ rồi, vì căn bản BQV chẳng có thêm được power gì ngoài việc cấm thành viên, mà việc đó hẳn chúng ta cũng không thiếu người lắm :)[[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 18:58, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
=== Ý kiến ===
# Dạo gần đây thấy Alphama ít online hơn, chắc do bận công việc. Vì vậy mong bạn giữ một tần suất online nhất định (cũng không cần đến mức liên tục như hồi trước) vì cần bảo quản viên mới có thời gian online thường xuyên hơn các bảo quản viên cũ ít hoạt động. [[Thành viên:Én bạc|Én bạc]] ([[Thảo luận Thành viên:Én bạc|thảo luận]]) 12:48, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)
| |||