|
Các chính sách biên tập có thể làm tăng IF của một journal.<ref>{{chú thích báo |title=The Number That's Devouring Science |publisher=The Chronicle of Higher Education |first=Richard |last=Monastersky |date=ngày 14 tháng 10 năm 2005 |url=http://chronicle.com/free/v52/i08/08a01201.htm}}</ref><ref>{{cite journal |title=Nefarious Numbers |first1=Douglas N. |last1=Arnold |authorlink1=Douglas N. Arnold |first2=Kristine K. |last2=Fowler |year=2011 |journal=[[Notices of the American Mathematical Society]] |volume=58 |issue=3 |pages=434–437 |arxiv=1010.0278 |bibcode=2010arXiv1010.0278A }}</ref> Ví dụ, các journal có thể đăng nhiều bài báo tổng quan (review article). Các bài báo dạng này thường được trích dẫn nhiều hơn các báo cáo nghiên cứu.<ref>{{cite journal |title=The Thomson Reuters Impact Factor |publisher=Thomson Reuters |first=Eugene |last=Garfield |date=ngày 20 tháng 6 năm 1994 |url=http://thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/}}</ref> Vì thế các bài bảo tổng quan có thể tăng IF của journal và do đó journal tổng quan thường có IF cao nhất trong chuyên ngành của nó.<ref name=":0" /> Ban biên tập một số journal đề ra chính sách chỉ nhận bài "được mời" để mời các nhà khoa học lâu năm và có tiếng tăm đăng các bài báo có thể có được nhiều trích dẫn để tăng IF journal của họ.<ref name=":0" />
JournalsCác mayjournal alsocòn attempttìm tocách limitgiới thehạn numbersố oflượng "citablebài itemsviết có thể trích dẫn được"—i.e., thetức denominatorlà, ofmẫu thesố trong biểu thức tính IF, impactbằng factorcách equation—eithergiảm byđăng decliningcác tobài publishbáo articlesít thatcó arekhả unlikelynăng tođược betrích citeddẫn (suchnhư ascác báo cáo về các trường hợp cụ thể (case) reportstrong incác medicaljournal y journalskhoa) orhoặc bybằng alteringcách articlesthay thế các bài báo (e.g.ví dụ, bybằng notcách allowingkhông ancho [[abstractđăng các bài tóm tắt (summary)|abstract]]) orhoặc [[danh mục tham khảo (bibliography]]) với inhi hopesvọng thatrằng Journal Citation Reports willsẽ notkhông deemcoi itchúng alà "citablecác item").bài Asviết acó resultthể oftrích negotiationsdẫn overđược"). whetherVà itemsngười areta "citable",quan sát impactthấy factorIF variationsđã ofthay moređổi thanhơn 300% havenhờ beenáp observeddụng phương pháp này.<ref name=PLoS-editorial>{{cite journal |title=The Impact Factor Game |author=PLoS Medicine Editors |journal=PLoS Medicine |volume=3 |issue=6 |pages=e291 |date=ngày 6 tháng 6 năm 2006 |pmid=16749869 |pmc=1475651 |doi=10.1371/journal.pmed.0030291}} {{open access}}</ref> ItemsCác consideredbài toviết beđược uncitable—andcoi thuslà arekhông notthể incorporatedtrích indẫn impactđược factor— calculations—canvà do đó không được gộp vào khi tính IF, ifcũng citedcó thể, stillnếu enternhư intođược thetrích numeratordẫn, partvẫn ofđược thegộp equationvào despitetử thesố easecủa withbiểu whichthức suchtính citationsIF couldmặc bedù excludedsố trích dẫn đó có thể bị loại trừ một cách dễ dàng. ThisRất effectkhó isđánh hardgiá tohiệu evaluate,ứng fornày thevì distinctionsự betweenkhác biệt giữa bình luận của ban biên tập (editorial comment) andvà bài báo gốc ngắn (short original articlesarticle) islà notkhông alwaysrõ obviousràng. ForVí exampledụ, lettersthư gửi ban biên totập thecó editorthể maychỉ refermột totrong eitherhai classloại.
AnotherMột lesssố insidiousjournal tacticdùng journalschiến employthuật isít toxảo publishquyệt ahơn largeđó portionlà ofđăng itsphần papers,lớn orbài atbáo leasthoặc theít papersnhất expectedlà tocác bebài highlycó cited,hi earlyvọng inđược thetrích calendardẫn yearnhiều sớm hơn so với lịch trình sẽ đăng trong năm (đăng sớm). ThisBiện givespháp thosenày paperssẽ moregiúp timetăng tothêm gatherthời citationsgian để các bài báo có thể gom thêm trích dẫn. SeveralNhiều biện pháp methodskhác, notkhông necessarilycần withthiết nefariousvới intentý đồ xấu, existđó forlà atrích journaldẫn các tobài citebáo articlesđã inđăng thetrong samechính journal whichđó willđể increasetăng theIF cho journal's impact factor.<ref>{{cite journal |doi=10.1016/j.tree.2005.02.002 |author=Agrawal, A. |title=Corruption of Journal Impact Factors |journal=[[Trends in Ecology and Evolution]] |volume=20 |issue=4 |page=157 |year=2005 |url=http://www.eeb.cornell.edu/agrawal/research/papers/other%20pdfs/agrawal%202005%20tree%20corruption.pdf |pmid=16701362}}</ref><ref name="pmid12139549">{{cite journal |author1=Fassoulaki, A.|author2=Papilas, K.|author3=Paraskeva, A.|author4=Patris, K. |title=Impact factor bias and proposed adjustments for its determination |journal=[[Acta Anaesthesiologica Scandinavica]] |volume=46 |issue=7 |pages=902–5 |year=2002 |pmid=12139549 |doi=10.1034/j.1399-6576.2002.460723.x}}</ref>
BeyondNgoài editorialcác policieschính thatsách maybiên skewtập thenhằm tăng đột impactbiến factorIF, journalscác canjournal takecó overtthể stepscông tokhai gameđối thephó systemvới hệ thống. ForVí exampledụ, invào năm 2007, thetạp specialistchí journalchuyên ngành ''[[Folia Phoniatrica et Logopaedica]]'', withcó anIF impact factor ofbằng 0.66, publishedđã đăng một bài báo của ban biên tập trong đó trích dẫn toàn bộ anbài editorialbáo thatcủa citedtạp allchí itsnày articlestừ fromnăm 2005 tovà năm 2006 inđể aphản protestđối against"tình thetrạng "absurdvô scientificlý situationcủa inkhoa somehọc countriesmột số nước" relatedcó toliên usequan ofđến theviệc sử dụng chỉ impactsố factorIF.<ref>{{Cite journal |author1=Schuttea, H. K.|author2=Svec, J. G. |title=Reaction of ''Folia Phoniatrica et Logopaedica'' on the Current Trend of Impact Factor Measures |journal=[[Folia Phoniatrica et Logopaedica]] |volume=59 |issue=6 |year=2007 |doi=10.1159/000108334 |pages=281–285 |pmid=17965570}}</ref> TheLượng largetrích numberdẫn oflớn citationsđồng meantnghĩa thatvới theIF impacttạp factorchí for that journalnày increasedtăng tolên 1.44. AsVì aviệc resulttăng ofđột thebiến increase,này thenên journaltạp waschí notnày includedđã inbị theloại 2008ra and 2009khỏi ''Journal Citation Reports'' vào năm 2008 và năm 2009.<ref>{{chú thích web |url=http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/static_html/notices/notices.htm |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100515192042/http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/static_html/notices/notices.htm |archivedate = ngày 15 tháng 5 năm 2010 |deadurl=yes |title=Journal Citation Reports – Notices |work= |accessdate = ngày 24 tháng 9 năm 2009}}</ref>
[[CoerciveTrích citationdẫn cưỡng ép]] is(coercive acitation) practicelà inbiện whichpháp anmà editorban forcesbiên antập authorbắt tobuộc addtác extraneousgiả citationsphải tothêm antrích articledẫn beforephụ thevào journalmột willbài agreebáo totrước publishkhi itjournal đồng ý đăng nó, inmục orderđích tolà inflatetăng thelạm journal'sphát impactIF factorcủa journal. AMột điều tra (survey) publishedđăng invào năm 2012 indicatesnói thatrằng coercivetrích citationdẫn hascưỡng beenép experiencedđã byđược onechứng innghiệm fivebởi researchersmột workingphần innăm số nhà nghiên cứu làm trong các lĩnh vực kinh economicstế, sociologyxã hội học, psychologytâm lý học, andvà multiplenhiều businesschuyên disciplines,ngành andkinh itdoanh, isđặc morebiệt commonphổ inbiến businessvới andngành inkinh journalsdoanh withvà acác journal lowercó impactIF factorthấp.<ref>{{cite journal|doi=10.1126/science.1212540|title=Coercive Citation in Academic Publishing|year=2012|last1=Wilhite|first1=A. W.|last2=Fong|first2=E. A.|journal=Science|volume=335|issue=6068|pages=542–3|pmid=22301307|bibcode = 2012Sci...335..542W }}</ref> HoweverTuy nhiên, casescác oftrường coercivehợp citationtrích dẫn cưỡng chế ở các chuyên ngành khoa havehọc occasionallykhác beenđôi reportedkhi forcũng otherđược scientificbáo disciplinescáo.<ref>{{cite journal|url=http://www.bmj.com/content/314/7079/461.5|title=Journal accused of manipulating impact factor|first=Richard|last=Smith|date=ngày 15 tháng 2 năm 1997|publisher=|journal=BMJ|volume=314|issue=7079|pages=461|accessdate=ngày 10 tháng 12 năm 2016|via=www.bmj.com|doi=10.1136/bmj.314.7079.461d|pmid=9056791|pmc=2125988}}</ref>
===Phản hồi===
|
