Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Impact factor”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 54:
 
===Phản hồi===
Because "theIF impactkhông factorphải isluôn notluôn always acông reliablecụ instrumentđáng tin cậy", invào Novembertháng 200711 thenăm 2007 [[European Association of Science Editors]] (EASE) issuedđã anchính officialthức statementtuyên recommendingbộ khuyến nghị "thatIF của journal impactchỉ factorsđược aredùng usedthận only—andtrọng cautiously—forđể measuringđo and comparingso thesánh influencesự ofảnh entirehưởng journalscủa tổng thể journal, butchứ notkhông fordùng theđể assessmentđánh ofgiá từng bài báo singleriêng paperslẻ, and certainlychắc notchắn forkhông thedùng assessmentđể ofđánh giá các nhà nghiên cứu hay researcherschương ortrình researchnghiên programmescứu".<ref name="EASE"/>
 
In July 2008, the [[International Council for Science]] (ICSU) Committee on Freedom and Responsibility in the Conduct of Science (CFRS) issued a "statement on publication practices and indices and the role of [[peer review]] in research assessment", suggesting many possible solutions—e.g., considering a limit number of publications per year to be taken into consideration for each scientist, or even penalising scientists for an excessive number of publications per year—e.g., more than 20.<ref name="test">{{chú thích web|url=http://www.icsu.org/publications/cfrs-statements/publication-practices-peer-review/statement-publication-practices-and-indices-and-the-role-of-peer-review-in-research-assessment-july-2008 |title=International Council for Science statement |publisher=Icsu.org |date = ngày 2 tháng 5 năm 2014 |accessdate = ngày 18 tháng 5 năm 2014}}</ref>