Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Impact factor”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 64:
[[Université de Montréal]], [[Imperial College London]], [[PLOS]], [[eLife]], [[EMBO Journal]], [[The Royal Society]], [[Nature (journal)]] và [[Science (journal)]] proposed citation distributions metrics as alternative to impact factors.<ref>{{cite journal |author= Veronique Kiermer |title=Measuring Up: Impact Factors Do Not Reflect Article Citation Rates |journal=[[PLOS]] |volume= |issue=|pages= |year=2016 |url=http://blogs.plos.org/plos/2016/07/impact-factors-do-not-reflect-citation-rates/|doi=}}</ref><ref>{{chú thích web |url=http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/46495/title/Ditching-Impact-Factors-for-Deeper-Data/ |title=Ditching Impact Factors for Deeper Data |work= |accessdate = ngày 29 tháng 7 năm 2016}}</ref><ref>{{chú thích web |url=http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/news/10.1063/PT.5.8183 |title=Scientific publishing observers and practitioners blast the JIF and call for improved metrics. |work= |accessdate = ngày 8 tháng 3 năm 2016}}</ref>
==Các chỉ số có liên quan mật thiết đến IF==
Some related values, also calculated and published by the same organization, include:
| |||