Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Every Teardrop Is a Waterfall”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 21:
Kể từ lúc biểu quyết đóng lại từ tháng 2 cho đến nay, tôi không thấy bày có những sửa đổi đáng kể hay phát triển thêm một chút nào cả. Một lỗi nhỏ trong bài mà mắt thường đọc lướt qua cũng thấy là xác của một tập tin đã bị xóa vẫn nằm trong bài suốt hai tuần đề cử. Tôi vừa phát hiện nguồn số 12 dẫn từ trang decibel heroes trên Facebook không rõ độ nổi bật (không có cả dấu xanh chứng nhận) chứ không dẫn trực tiếp từ tạp chí Music Week, như vậy bài có thỏa mãn tiêu chuẩn 2 của một bài viết tốt không? Ngoài hình chụp màn hình MV là tập tin minh họa, bài viết về một bài hát nên có thêm một đoạn nhạc mẫu. Hy vọng người đề cử bỏ chút thời gian mở rộng thêm cho bài. Một đĩa đơn mà đã bán hơn 200000 bản tại Vương quốc Anh chắc cũng không có gì khó mà kiếm thêm thông tin.[[Đặc biệt:Đóng góp/210.10.201.226|210.10.201.226]] ([[Thảo luận Thành viên:210.10.201.226|thảo luận]]) 07:34, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)
#{{YK}} Dịch còn quá thô, chưa thuần Việt:''ăn cắp ý tưởng từ "Ritmo de la noche" của nhóm nhạc Đức Chocolate ở những năm 1990''???--[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#FFD700">&nbsp;'''Tân - Vương'''&nbsp;</span>]] 00:45, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)
::Nguyên văn của "ăn cắp" là plagiarise, t có thể đổi thành đánh cắp cho phù hợp hơn. [[Thành viên:Mintu Martin|Potterhead]] ([[Thảo luận Thành viên:Mintu Martin|thảo luận]]) 11:20, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)