Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

# Việc check IP trên, chỉ nói những tài khoản đó là của Hiệp sĩ không đầu, nhưng còn thiếu bằng chứng thuyết phục (ngoài suy đoán cá nhân) là Hiệp sĩ không đầu cũng là Napolen Quang. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
#::Tôi nghĩ IP92 nên tìm hiểu kỹ trước khi phát biểu. Thứ nhất Hiệp sĩ không đầu là tên đổi tài khoản do chính Napoleon Quang yêu cầu. Thứ hai chúng ta đâu cấm ༒ vì lý do là tài khoản phụ của Napoleon Quang mà do thành viên này tiếp tục phá hoại ngày càng tinh vi hơn trước khi đưa ra lệnh cấm vĩnh viễn (xem lý do). Còn nói sự việc cấm Napoleon Quang là sự suy diễn xa xôi thì tôi nghĩ từng này con người, bao nhiêu năm hoạt động trên Wikipedia, khó có thể cùng nhầm. Và tôi sẽ hỏi lại, IP92 đã thử đọc thật kỹ một bài của ༒ hay Napoleon Quang mà bạn cho là chất lượng tốt chưa. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 08:23, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
#::: Những cái mà bạn Dung nói là ༒ phá hoại ''tinh vi'', thật ra cũng chỉ là vài câu giống với nguyên gốc hay nguồn dẫn và vài câu dịch ngô nghê trong 1 bài viết dài. Và những bài này cũng không phải là những bài nhạy cảm. Và lỗi sơ sót này (vài câu ngô nghê) không chỉ riêng Napoleon là bị, và vài người nổi tiếng ở đây cũng dẫn nguồn sai. Tôi nghĩ lỗi này bình thường và chúng ta nên giúp đỡ, sửa chữa vài câu này hơn là "truy sát tận diệt" Việc những bài viết này có chất lượng có thể xem qua mục bỏ phiếu xóa bài [http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_xo%C3%A1_b%C3%A0i/2010/02], nhiều bài của ༒ bị LeThy đưa ra biểu quyết xóa hàng loạt nhưng cộng đồng vẫn bỏ phiếu giữ. Đây là một thí dụ cụ thể và nên tôn trọng ý kiến cộng đồng. Ngoài ra, trên bình diện wiki vi hiện nay, có nhiều tài khoản chỉ mở ra để thảo luận linh tinh, bỏ phiếu xóa bài sai quy định hay tạo bào sơ khai vài chữ, tạo thể loại không nổi bật, tạo nhiều tài khoản và dùng trang TV để quảng cáo, trang liên lạc cho lớp ... tôi cho là còn gây rối loạn hơn và công đóng góp không bằng TV này. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 08:40, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:Dịch ngô nghê và cố tình dịch ngô nghê là hai việc khác nhau hoàn toàn. Phá hoại, cố tình lách luật khi vô cùng hiểu Wiki khác với các thành viên mới tham gia Wiki. '''Napoleon Quang bảo đó là do lỗi vô tình, vậy giải thích sao vì ví dụ này. Đây mới là khả năng dùng tiếng Việt của bạn [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:%E0%BC%92/2010&curid=460323&diff=2619781&oldid=2618066&rcid=2851154] . Không hề có những từ vô nghĩa như "đặc công song phương" như ở bài [[Humam Khalif Abu Mulal al-Balawi]].''' Khi trong bài thì dùng từ siêu ngô nghê nhưng trong trang cá nhân riêng lại có thể viết vô cùng chính xác. Có phải là hành động coi cả cộng đồng ngu ngốc bị mình xỏ mũi và "Catch me if you can". Tôi nhắc lại một lần nữa IP92 nên tìm hiểu kỹ sự việc trước khi phát biểu. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 08:49, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:: Theo tôi, chỉ vào chữ và có thể trong nhiều tình huống khác nhau, tâm trạng khác nhau, chẳng thể nói lên điều gì. Và chỉ vài chữ cũng không phải là lỗi quá nặng trong 1 bài viết dài. Nhiều người vẫn không rõ một số từ chuyên môn, dùng sai đấy thôi. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 09:09, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
# Ngoài ra, mời xem thêm [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm IP sock của NapoleonQuang]] ở trên. Tôi mong các bạn chỉ nên xét sự việc chứ không nên xét cá nhân. Nguyên tắc [[Wikipedia:Giữ thiện ý]] khuyên không khẳng định các điểm tiêu cực của thành viên chỉ dựa vào các suy diễn xa xôi. Nếu Napoleon dùng một tài khoản mới nhưng hoạt động không phá hoại, không VPBQ, không chỉnh sửa linh tinh, không đưa nguồn xấu, ... tóm lại như một thành viên bình thường khác, thì không ai được khóa tài khoản mới này đâu. Việc khi thấy nghi ngờ là khóa, chưa hẳn là đúng, mà có thể giúp cho thành viên phá hoại dược "lưu danh" hoặc đẩy họ vào thế bất mãn trở thành phá hoại thật sự và liên tục (như tại [http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn/L%C6%B0u_2009_5#Ngo.C3.A0i_l.E1.BB.81]. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
 
Người dùng vô danh