Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

:: Theo tôi, chỉ vào chữ và có thể trong nhiều tình huống khác nhau, tâm trạng khác nhau, chẳng thể nói lên điều gì. Và chỉ vài chữ cũng không phải là lỗi quá nặng trong 1 bài viết dài. Nhiều người vẫn không rõ một số từ chuyên môn, dùng sai đấy thôi. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 09:09, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

: :)) Nếu IP92 đã có cái tầm nhìn đó thì tôi dừng việc thảo luận với bạn ở đây. Nên đọc thảo luận của tôi ở trên. Sự việc đã có cả cộng đồng nhìn nhận. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 09:32, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

# Ngoài ra, mời xem thêm [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm IP sock của NapoleonQuang]] ở trên. Tôi mong các bạn chỉ nên xét sự việc chứ không nên xét cá nhân. Nguyên tắc [[Wikipedia:Giữ thiện ý]] khuyên không khẳng định các điểm tiêu cực của thành viên chỉ dựa vào các suy diễn xa xôi. Nếu Napoleon dùng một tài khoản mới nhưng hoạt động không phá hoại, không VPBQ, không chỉnh sửa linh tinh, không đưa nguồn xấu, ... tóm lại như một thành viên bình thường khác, thì không ai được khóa tài khoản mới này đâu. Việc khi thấy nghi ngờ là khóa, chưa hẳn là đúng, mà có thể giúp cho thành viên phá hoại dược "lưu danh" hoặc đẩy họ vào thế bất mãn trở thành phá hoại thật sự và liên tục (như tại [http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn/L%C6%B0u_2009_5#Ngo.C3.A0i_l.E1.BB.81]. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)