Mở trình đơn chính

Các thay đổi

:: '''sao bạn không xét là cộng đồng cũng đã bỏ biểu quyết giữ những bài của ༒ lập ra''' (những bài chưa kịp bị bạn và Chubeo xóa và lùi sửa đổi hàng loạt), '''và vài chữ dùng sai đã là gì so với hàng loạt bài chất lượng tương đối không tệ của ༒''' (đã được cộng đồng nhìn nhận và bỏ phiếu giữ)? Như tôi mong mỏi là nên xét từng sự việc, bài nào sai, CLK, dịch kém thì treo bảng, vài ngày không ai sửa thì xóa, chứ không thể vin vào vài chữ sai để xóa hàng loạt tất cả đóng góp được. Chúng ta lên án chế độ tru di tam tộc của phong kiến, chế độ độc đoán thời trung cổ thì cũng mong là đừng hành xử như thế. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 09:55, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:IP92 có thật sự hiểu luật của Wikipedia không? Tôi hỏi lại một lần cuối cùng. Việc bỏ phiếu giữ bài là trước thời điểm Napoleon Quang bị cấm. Còn khi trong thời gian bị cấm, dù đóng góp của anh là đúng hay sai, theo đúng luật thì lùi hoặc xóa mọi sửa đổi thành viên đó mà không xét đúng hay sai. Trước việc này đã áp dụng với Kayani. Tôi dừng việc thảo luận với bạn vì IP92 không hề cố gắng hiểu sự việc khi thảo luận. Việc cấm thành viên này vĩnh viễn đã có sự nhất trí cao của cộng đồng. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 10:06, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:: bạn nói NapoleonQuang hay ༒ bị cấm ? Chubeo lùi hàngloa5a5thàng loạt sửa đổi của ༒ và IP71 trước khi ༒ và IP71 (vừa bị bạn cấm trong khi Chubeo lùi hàng loạt đóng góp của IP này từ giữa tháng 2 rồi) bị cấm, còn Napoleon thì cấm lâu rồi. vậy Chubeo lùi hàng loạt sửa đổi của 1 tài khoản chưa bị cấm, còn đang nghi vấn, vậy có được không ? Có lẽ bạn và tôi nói khác nhau, bạn chỉ xét cá nhân (1 điều sai toàn bộ sai), còn tôi xét từng sự việc. Vậy bạn có cố gắng hiểu quan điểm của tôi không ? --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 10:27, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
# Ngoài ra, mời xem thêm [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm IP sock của NapoleonQuang]] ở trên. Tôi mong các bạn chỉ nên xét sự việc chứ không nên xét cá nhân. Nguyên tắc [[Wikipedia:Giữ thiện ý]] khuyên không khẳng định các điểm tiêu cực của thành viên chỉ dựa vào các suy diễn xa xôi. Nếu Napoleon dùng một tài khoản mới nhưng hoạt động không phá hoại, không VPBQ, không chỉnh sửa linh tinh, không đưa nguồn xấu, ... tóm lại như một thành viên bình thường khác, thì không ai được khóa tài khoản mới này đâu. Việc khi thấy nghi ngờ là khóa, chưa hẳn là đúng, mà có thể giúp cho thành viên phá hoại dược "lưu danh" hoặc đẩy họ vào thế bất mãn trở thành phá hoại thật sự và liên tục (như tại [http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn/L%C6%B0u_2009_5#Ngo.C3.A0i_l.E1.BB.81]. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
#{{YK}} Tôi thấy "muồn giết lầm còn hơn bỏ sót" là điều ko hay:
Người dùng vô danh