Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

:Theo tôi IP92 gán những từ như "còn tệ hơn chu di tam tộc thời trung cổ" với một thành viên như Chubeo thì chính IP92 mới là người kỳ thị một cá nhân. Nhất là khi Chubeo đang yêu cầu một hành động rất đúng luật của Wikipedia. Theo tôi ở đây IP92 mới chính là người phải xem xét lại các phát biểu của mình. Những điểm gì chưa chính xác tôi đã nêu rất rõ và hình như IP92 chưa thừa nhận điều gì cả. Nếu không theo tôi dừng thảo luận với bạn vì việc tranh luận như vậy thật vô nghĩa. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 09:51, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

:: Tôi không nói về cá nhân, tôi nói về hành động. cá nhân tôi có nhiều điểm khâm phục Chubeo nhưng riêng việc này thì không đồng ý. Tôi không có gì chống đối cá nhân bạn hay cá nhân Chubeo nhưng đang khẩn khảon xem xét lại hành động này. Theo tôi, nói ra có thể bạn hay Chubeo phật lòng, nhưng không có lý do gì biện minh cho việc xóa hàng loạt bài, lùi sửa đổi tất cả đóng góp cúa 1 tài khoản bị nghi vấn (mà không cần đọc bài và cũng chưa chứng minh là tài khoản này có gì sai phạm) được. Có lẽ tôi sai nhưng bạn chĩ cho tôi thấy quy định nào cho phép làm như thế ? Có thể cấm tài khoản nhưng lùi tất cả đóng góp (không cần xem có sai phạm hay phá hoại không) thì lại là chuyện khác. Việc bạn lại vừa cấm IP 71 [http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/71.107.193.35] khi IP này không có sai phạm (chưa thấy) và đang dóng góp nhiều bài mới , theo tôi là quá đáng. Riêng về việc cấm IP thì cũng nên dùng hạn chế, vì cấm 1 IP động vô hạn là việc không cần thiết (chỉ cần tắt modem là họ có IP khác) mà có thể vô tình gây khó khăn cho những người khác sau này vào IP này. XEm Xem [http://vi.wikipedia.org/wiki/WP:C%E1%BA%A4M#C.E1.BA.A5m_.C4.91.E1.BB.8Ba_ch.E1.BB.89_IP]. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 10:19, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

 

==Khác==