Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

:: bạn nói NapoleonQuang hay ༒ bị cấm ? Chubeo lùi hàng loạt sửa đổi của ༒ và IP71 trước khi ༒ và IP71 (vừa bị bạn cấm trong khi Chubeo lùi hàng loạt đóng góp của IP này từ giữa tháng 2 rồi) bị cấm, còn Napoleon thì cấm lâu rồi. vậy Chubeo lùi hàng loạt sửa đổi của 1 tài khoản chưa bị cấm, còn đang nghi vấn, vậy có được không ? Có lẽ bạn và tôi nói khác nhau, bạn chỉ xét cá nhân (1 điều sai toàn bộ sai), còn tôi xét từng sự việc. Vậy bạn có cố gắng hiểu quan điểm của tôi không ? --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 10:27, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:Trả lời vấn đề cho Chubeo, Chubeo hoàn toàn đúng. ༒ bị cấm từ ngày mùng 10 tháng 2. Theo luật [[:en:Wikipedia:Call a spade a spade#The duck test]], Chubeo đã đúng khi khẳng định hai người này là một và thực hiện đúng luật của Wikipedia. IP92 có thể nói với tôi hai người này không là một??? Chúng ta mỗi lần cần một lần checkuser để khẳng định một tài khoản rối của Đài Loàn nhân??? Như đã nói tôi làm việc với NQ từ vài năm nay chứ không phải là mới. Tôi cũng từng phần nào đó tiếc NQ rất nhiều lần. Lần gần đây nhất là cách đây vài tuần khi không cấm ngay các IP. Và tôi thấy tôi lại lầm. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 11:11, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:: Duchtest không chuẩn xác, ngay cả Test IP cũng không chuẩn, vì có trường hợp conbo trùng IP với 1 TV phá hoại, và qua trường hợp của khinguoitatre [http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn/L%C6%B0u_2009_5#Nghi_ng.E1.BB.9D_t.C3.A0i_kho.E1.BA.A3n_.2Akhi_ng.C6.B0.E1.BB.9Di_ta_tr.E1.BA.BB.2A_v.C3.A0_Quick_and_snowshow_l.C3.A0_m.E1.BB.99t] cũng không tài khoản nào bị cấm. Tôi không có ý chống đối Chubeo nhưng IP test và biết là IP71 là của Hiệp sĩ không là từ ngày 25-2 nhưng Chubeo đã lùi đóng góp của IP71 trước đó rồi, từ giữa tháng 2, và luật nào cho phép xóa toàn bộ đóng góp của 1 người cho dù tài khoản bị cấm (nếu đóng góp đó không có vi phạm)? --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 13:22, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
# Ngoài ra, mời xem thêm [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm IP sock của NapoleonQuang]] ở trên. Tôi mong các bạn chỉ nên xét sự việc chứ không nên xét cá nhân. Nguyên tắc [[Wikipedia:Giữ thiện ý]] khuyên không khẳng định các điểm tiêu cực của thành viên chỉ dựa vào các suy diễn xa xôi. Nếu Napoleon dùng một tài khoản mới nhưng hoạt động không phá hoại, không VPBQ, không chỉnh sửa linh tinh, không đưa nguồn xấu, ... tóm lại như một thành viên bình thường khác, thì không ai được khóa tài khoản mới này đâu. Việc khi thấy nghi ngờ là khóa, chưa hẳn là đúng, mà có thể giúp cho thành viên phá hoại dược "lưu danh" hoặc đẩy họ vào thế bất mãn trở thành phá hoại thật sự và liên tục (như tại [http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn/L%C6%B0u_2009_5#Ngo.C3.A0i_l.E1.BB.81]. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
#{{YK}} Tôi thấy "muồn giết lầm còn hơn bỏ sót" là điều ko hay:
Người dùng vô danh