Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Sự kiện tuyệt chủng”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Orrmaster (thảo luận | đóng góp)
Orrmaster (thảo luận | đóng góp)
Dòng 30:
Những cứ liệu hóa thạch càng nhiều tuổi, càng khó để nghiên cứu và phân tích chúng vì các nguyên nhân sau:
 
* Những hóa thạch càng cổ thì càng nằm sâu dưới các lớp đá.
* Older fossils are harder to find because they are usually buried at a considerable depth in the rock.
* Việc tính niên đại các hóa thạch càng cổ thì càng khó chính xác.
* Dating older fossils is more difficult.
* Các tầng đá nhiều hóa thạch được nghiên cứu kĩ lưỡng hơn, khiến cho có những khoảng trống trong lịch sử Trái đất không được nghiên cứu.
* Productive fossil beds are researched more than unproductive ones, therefore leaving certain periods unresearched.
* Môi trường hỗn loạn thời tiền sử khiến cho quá trình tích tụ và trầm lắng bị xáo trộn.
* Prehistoric environmental disturbances can disturb the [[Deposition (sediment)|deposition]] process.
* TheMức preservationđộ ofbảo tồn của hóa thạch fossilsthay variesđổi ontùy landnơi, butnhưng marine fossilsvẻ tendhóa tothạch becác bettersinh preservedvật thanbiển theirđược soughtbảo aftertồn land-basedtốt hơn các sinh vật trên counterpartscạn.<ref name="sole">Sole, R. V., and Newman, M., 2002. "Extinctions and Biodiversity in the Fossil Record - Volume Two, '''The Earth system: biological and ecological dimensions of global environment change'''" pp. 297-391, ''Encyclopedia of Global Enviromental Change'' John Wilely & Sons.</ref>
</blockquote>
 
It has been suggested that the apparent variations in marine biodiversity may actually be an artifact, with abundance estimates directly related to quantity of rock available for sampling from different time periods.<ref>{{cite journal| first=A.| last= Smith| coauthors=A. McGowan| year= 2005| title=Cyclicity in the fossil record mirrors rock outcrop area| journal=[[Biology Letters]]| volume= 1| issue= 4| pages=443–445| doi=10.1098/rsbl.2005.0345}}</ref> However, statistical analysis shows that this can only account for 50% of the observed pattern,{{Citation needed|date=July 2007}} and other evidence (such as fungal spikes){{Clarify|date=March 2008}} provides reassurance that most widely accepted extinction events are indeed real. A quantification of the rock exposure of Western Europe does indicate that many of the minor events for which a biological explanation has been sought are most readily explained by sampling bias.<ref name=Smith2007>{{cite journal