Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nhà thơ”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 4:
::Vì thế nào là kém? Về nội dung hay hình thức hay là cả hai???
::Khi nhận xét bài nào đó thì ít nhất phải có :1:Mặt bằng kiến thức và văn hóa nền ở mức khá của trình độ chung-đại chúng.2: Nếu am hiểu chuyên ngành của khái niệm hơn cả tác giả thì hãy chỉ ra cái kém cụ thể của bài chứ không nên phán một vài câu chung chung mà ai cũng có thể phán được
::Trong khoa học từ điển '''về nghệ thuật hoặc xã hội học''' thì không nên quan niệm quá tuyệt đối về một nội hàm nào đó mà chỉ nên hiểu với nhau rằng chỉ có nhũng định nghĩa và nội hàm tương đối.Mặt khác tùy theo tính chất của khái niệm mà ta viết dài hay ngắn,có thêm tham khảo ngoài,tư liệu phụ trợ,hình ảnh âm thanh minh họa hay không
::Tất nhiên người viết cũng rất cầu thị và hoan nghênh những sửa đổi ,góp ý ,bổ sung hữu ích chứ không nên có tâm lý văn mình vợ người.Còn bảo xóa công sức viết một cách dễ dàng như ăn kẹo thì cũng không ổn
:: Chào vui!--Hamdoc 11:53, 6 tháng 8 2006 (UTC)
Dòng 21:
::'''Khoa học xã hội,nhất là nghệ thuật thì chỉ có thể đưa ra đựoc những nội hàm của khái niệm hết sức tương đối và cũng chỉ là một trong nhiều cách hiểu''' '''cách tiếp cận mà thôi'''.Còn bạn đọc muốn hiểu kỹ hơn sâu rộng hơn thì cần tham khảo thêm các nguồn khác.Trong khoa triết thì điều này càng rõ.Chẳng thế mà có bao nhiêu triết thuyết và các triết thuyết đó cũng không có cái nào độc tôn chân lý mà chỉ là bổ sung cho nhau...Tất nhiên trường hợp đề cập sự kiện.sử liệu tư liệu thì khoa học nào cũng cần phải chính xác.Nhưng đây lại là chuyện khác.
::Vấn đề ví dụ ai là nhà thơ nổi tiếng ở VN cũng như nước ngoài thì vô khối.Một mặt:Phần lớn bạn đọc tự biết qua học đường trong chương trình môn văn từ lớp 1 đến lớp 12 rồi đại học... mặt khác:Chỉ cần vào các web thơ là biết nếu có quan tâm.Do đó không cần thiết nêu ví dụ .Ngoài ra các tên tuổi đó nêu ở đây có thể gây hiểu lầm là quảng cáo hoặc phân ngôi thứ.Họ sẽ nằm ở tiểu mục khác riêng-như các nhà thơ Việt Nam cổ điển hay đương đại chẳng hạn thì hợp hơn
::Về sườn bài[[nhà thơ]]thì đọc qua đã thấy rõ như ban ngày rồi còn gì,mỗi ý một đoạn hoặc một dòng kiểu thông tấn BBC mà bảo là không có??? Rõ thật là để tớ phải phản biện dài!Nhưng thông cảm cho Blue thôi vì làm admin nó cũng bấn và bận như con mọn ,đôi khi nhầm cáu,sai... là thường.
::Nói ngắn lại thì bài [[Nhà thơ]] cần sửa,biên tập và nâng cao là góp ý đúng,đáng tiếp thu,chứ không có chuyện kém bỏ,hoặc [[học phiệt]] với nó càng không nên.OK!--Hamdoc 16:02, 6 tháng 8 2006 (UTC)
| |||