Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Wikipedia:Thái độ trung lập”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 15:
...đề nghị thêm một vài hướng dẫn cụ thể ngắn gọn ngay trên bảng cảnh báo và trong trang thảo luận. Đại loại như: cảnh báo từ khi nào, đã lâu hay mau, nếu lâu rồi thì có thể thêm khuyến khích/hướng dẫn(liên kết động) về việc giải quyết mâu thuẫn (vì chắc hẳn có nhiều người chỉ cần thấy "có chỗ tranh luận" là lập tức nhảy vào mà chẳng mấy quan tâm đến quan điểm về TĐTL), v.v. Nói thêm về việc thiếu quan tâm đến những ''quy định'', đó cũng là cái bệnh thường tình của ''mọi người'' thôi, không thể trách người ta được, trách nhiệm của người thiết kế là đưa ra ''hướng dẫn '''đúng nơi, đúng lúc'''''.
Hơn nữa, còn có một vấn đề của các bài được dịch từ bài tiếng nước ngoài như [[Bờ Tây]], [[Nicolaus Copernicus]] và [[Lịch sử Iraq]] là bảng cảnh báo được đưa lên vì bên bài gốc đang có nhiều tranh cãi (tuy nhiên, chỉ có bài [[:en:History of Iraq]] là có bảng cảnh báo) chứ '''không phải vì đang có tranh cãi bên wikipedia tiếng Việt'''. Trong khi đó, cái bảng cảnh báo ngắn ngọn tiếng Việt lại chỉ người đọc vào một trang thảo luận trống rỗng, gây khó xử cho người đọc. [[Thành viên:Mekong Bluesman]] có khuyên tôi là "Treo bảng ''Thiếu Thái độ Trung lập'' không nên được xem là một điều ''xấu''" nhưng chắc hẳn người đọc (và cả người viết tiếp) muốn biết "thiếu trung lập" ở '''chỗ nào'''.
^^ [[Thành viên:Lê Harusada|Lê Harusada]] 13:12, 12 tháng 9 2006 (UTC)▼
Ngoài ra, tại sao wikipedia tiếng Việt không giữ biểu tượng cái cân lệch [[Hình:Unbalanced scales.svg|40px]] thanh nhã của bên tiếng Anh mà lại sửa lại thành cái bảng cấm [[Hình:Stop hand.png]] như muốn ngăn chặn một điều gì ghê gớm lắm??? Tôi cũng vừa phát hiện ra điều đó khi tự hỏi: "tại sao mình lại cảm thấy cái bảng cảnh báo này là một dấu hiệu rất ''đáng sợ'' trong khi Mekong Bluesman lại bảo ''không nên'' xem như thế!?"
| |||