Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
a |
||
Dòng 407:
Đối với một bài viết về chủ đề lịch sử dễ gây tranh cãi, lại là bài viết chọc lọc, mà dùng nguồn Kienthuc.net là không chấp nhận được.[[Thành viên:Ah Gim|Ah Gim]] ([[Thảo luận Thành viên:Ah Gim|thảo luận]]) 03:24, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)
=== Vì sao tôi dám khẳng định hành vi của Molaskt là cóp chép phá hoại ===
Tôi, Lão Ngoan Đồng, viết và chấp nhận mọi trách nhiệm cho lời nói của mình
Hành vi của Molaskt vi phạm hai tới ba quy định sau của Wikipedia [[Wikipedia:Không đăng nghiên cứu gốc]], [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy]], [[Wikipedia:Thái độ trung lập]].
* Việc đưa các việc không liên quan tới đoạn vào để chứng minh Nguyễn Ánh là người tiếp nối gì đó cần có nguồn mạnh để chứng minh! Không phải cóp hai ba cái nguồn không đề cập tới Nguyễn Ánh rồi để kế bên như vậy, đó là hành vi [[WP:TTH|tự tổng hợp]], là một dạng nghiên cứu gốc không được phép có mặt ở Wikipedia này, đặc biệt là bài viết chọn lọc. Trong khi đó, tôi đã đưa tới ba nguồn hàn lâm sách in để kế bên nói việc chính Nguyễn Ánh đưa ra chính sách cụ thể, một số nguồn còn nói ông này ra Trường Sa kéo cờ Long Tinh lên, nhưng do không có nguồn mạnh tôi đã không đưa vào bài.
[[File:Ví dụ về việc dẫn nguồn sơ cấp.jpg|thumb|right|Ví dụ về việc dẫn nguồn sơ cấp, nếu như ai cũng cóp 1 đoạn trong sách ra, thậm chí chưa được tiếp cận tới tài liệu gốc, thì bài viết của Wikipedia có đảm bảo tính khoa học và sự trung lập? Còn quy định về [[Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố]] là một dạng văn bản có cho chơi?]]
* Thứ hai, những đoạn trích dẫn trong bài là hành vi chép nguồn không trực tiếp, do những thư của Giáo sĩ là [[WP:NCNP|nguồn sơ cấp]]. MiG29VN {{red|không hề}} đọc các nguồn này nhưng chỉ chép từ các sách khác, đây là hành vi CÓP NHẶT PHÁ HOẠI BÀI VIẾT. Không hiểu sao anh Trungda viết sử rất lâu lại ủng hộ MiG29VN trong việc này! Như ngay trong sách lịch sử Việt Nam, chỉ có chép là chính sách thuế khóa cao, xây dựng nhiều dẫn đến khởi nghĩa bùng nổ (TÔI CŨNG CÓ ĐỀ CẬP TỚI TRONG BÀI) rồi dùng các tài liệu trên để dẫn chứng (TÔI CÓ SÁCH NÀY, NẾU ANH CẦN TÔI CHỤP ẢNH CHO ANH COI); nhiều sách khác cũng ghi ngắn gọn như vậy, như sách của Nguyễn Phan Quang tôi cũng có dùng. Nếu như đúng trong trường tôi học, giáo sư hỏi nhưng sinh viên không chứng minh được tài liệu gốc anh ta/chị ta dùng; tôi chắc chắn cả khóa luận sẽ bị đánh rớt vì hành vi gian dối khoa học (academic cheating).
Tôi rất vui nếu bài viết nhận được sự quan tâm và sửa đổi của mọi người, tuy nhiên rất phản đối kiểu sửa đổi thiên lệch, phá hoại của MiG29VN, ngươi này từ xưa tới giờ hay chơi trò cóp chép này để mưa dầm thấm đất, rồi hồi sửa nhiều lần, cuối cùng nội dung anh ta muốn làm thiên lệch (tôi ví dụ các bài [[Đồng tính luyến ái]], [[Hòn Ngọc Viễn Đông (Sài Gòn)]], [[Trận Ia Đrăng]]...) cũng được đưa vào bài.
Từ bao giờ, VIỆC KHÔNG CẦN ĐỌC NGUỒN, CHỈ CẦN CHÉP TỪ TÀI LIỆU CỦA NGƯỜI KHÁC ĐÃ KHÔNG CÒN LÀ HÀNH VI MẠO NGUỒN nữa vậy BQV?
XIN ANH {{user|Trungda}} và {{user|Tuanminh01}} xem xét vụ này cho kỹ, hơn 5 năm qua, tôi luôn cố giữ bài viết được cân bằng, nên nhận ra liền từ cái việc ca ngợi tới cái việc cố gắng bôi bác của một hai thành viên cờ vàng và cờ đỏ rồi cờ trắng trên Wikipedia này! Bài viết này là 10 năm thành tựu của Wikipedia, xin thực sự thận trọng đối với nó.--[[Thành viên:Lão Ngoan Đồng|Lão Ngoan Đồng]] ([[Thảo luận Thành viên:Lão Ngoan Đồng|thảo luận]]) 04:39, ngày 7 tháng 10 năm 2017 (UTC)
| |||