Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2010/11”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
nKhông có tóm lược sửa đổi |
|||
Dòng 1:
===[[Belcholat]] ===
{{BQ|KQ=Xóa|ND=
Có người [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Belcholat&action=historysubmit&diff=3128567&oldid=3128517] cho rằng chủ đề bài viết chưa đủ độ nổi bật.[[Thành viên:Quangbao|Quangbao]] ([[Thảo luận Thành viên:Quangbao|thảo luận]]) 08:02, ngày 29 tháng 10 năm 2010 (UTC)
;Xóa
#{{bqx}} Bài viết mang tính quảng cáo, chưa chứng minh độ nổi bật, nguồn tham khảo không độc lập. Cần nói thêm là bài viết bên wiki tiếng Anh về công ty mẹ "Barry Callebaut", dù có tổng doanh số lên đến gần 5 triệu CHF, vẫn đang bị "đặt vấn đề". [[Thành viên:Dieu2005|Dieu2005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dieu2005|thảo luận]]) 02:21, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)
#:'''[[:en:Barry Callebaut|Bài viết]]''' bị ''yêu cầu cải thiện'' chất lượng bài viết chứ không phải ''đặt vấn đề độ nổi bật''. Dieu2005 dùng từ lập lờ không chính xác, dịch vượt ngữ cảnh đó--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.31.0|115.75.31.0]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.31.0|thảo luận]]) 02:07, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)
#::Tôi ghi chung là "có vấn đề" để các thành viên khác tham khảo, tôi không khẳng định vì lý do độ nổi bật. Ngay cả công ty mẹ có thỏa mãn độ nổi bật thì công ty con tại Việt Nam chưa chắc đã thỏa mãn độ nổi bật. Bài viết đó bị đặt vấn đề vì văn phong quảng cáo, cùng vấn đề như bài tiếng Việt.[[Thành viên:Dieu2005|Dieu2005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dieu2005|thảo luận]]) 02:38, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)
#:::Wikipedia tiếng Việt đang đưa ra vấn đề độ nổi bật chứ không phải các vấn đề nâng cao chất lượng bài viết. Kiểu dùng từ của bạn rõ ràng không phù hợp với hoàn cảnh hiện nay. Nó khiến ngừơi viết ở đây hiểu là Wikipedia tiếng Anh cũng đang đòi xóa vì độ nổi bật giống Wikipedia tiếng Việt, đặc biệt trong trường hợp bạn không hề đưa link qua Wikipedia tiếng Anh để người khác tự tham khảo. Bạn nên xem lại cách làm việc như thế--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.31.0|115.75.31.0]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.31.0|thảo luận]]) 03:11, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)
#{{bqx}} Ý kiến của Dieu2005 rất xác đáng, tôi không còn gì để nói thêm.[[Thành viên:Pq|pq]] ([[Thảo luận Thành viên:Pq|thảo luận]]) 01:44, ngày 31 tháng 10 năm 2010 (UTC)
#{{bqx}} Các ý kiến trên đã nêu rõ lí do XÓA.[[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 22:42, ngày 10 tháng 11 năm 2010 (UTC)
#::Thành viên quên ký tên.--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.31.0|115.75.31.0]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.31.0|thảo luận]]) 02:07, ngày 1 tháng 11 năm 2010 (UTC)
#{{bqx}} Chỉ là công ty con nhỏ, nếu có viết bài thì nên viết bài của công ty mẹ.[[Thành viên:Yduocizm|Yduocizm]] ([[Thảo luận Thành viên:Yduocizm|thảo luận]]) 06:03, ngày 11 tháng 11 năm 2010 (UTC)
;Giữ
#{{bqg}} Một công ty cũng có tên tuổi đấy. Tôi không thấy giọng bài là quảng cáo.--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 18:50, ngày 5 tháng 11 năm 2010 (UTC)
;Ý kiến
}}
===[[Schmidt & Bender PM II 6x42]] ===
{{BQ|KQ=Đã hợp nhất với [[Schmidt & Bender]]|ND=
| |||