Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tuần lễ thời trang tốt nghiệp”

không có tóm lược sửa đổi
#:Đồng ý với Langtucodoc rằng nên gộp vào bài Học viện Thiết kế và Thời trang London. Tuần lễ thời trang này thì độ nổi bật chắc chắn là chưa đủ để có bài riêng. [[Thành viên:Viethavvh|Việt Hà]] ([[Thảo luận Thành viên:Viethavvh|thảo luận]]) 11:10, ngày 17 tháng 1 năm 2018 (UTC)
}}
[[Thành viên:Bui Dai Quang|Contributor]] Chào tất cả các thành viên đã chủ trì và tham gia biểu quyết bài viết [[Tuần lễ thời trang tốt nghiệp]] trên trang [[wikipedia]]. Thật là tuyệt vời vì đây là lần đầu tiên tôi được chứng kiến một trang biểu quyết về bài viết như thế này. Có được cái duyên này vì chính tôi là người biên soạn bài viết. Đặc biệt là cũng không có nhiều thời trang dành cho trang.
* Phải khẳng định việc biểu quyết các bài viết trên trang thật thú vị. Các thành viên tham gia biểu quyết đều dành thời gian tìm hiểu về nội dung bài viết, các nguồn trích dẫn cũng như mở rộng bổ trợ thêm các nguồn thông tin khác. Ý kiến đưa ra khá đa chiều.
* Nói về độ nổi bật: Theo tôi khái niệm độ nổi bật và wikipedia tiếng Việt đưa ra mới dừng lại ở định nghĩa. Đây là cơ sở gốc. Tuy nhiên để tạo thuận lợi cho việc thực hành trên thực tế và hơn nữa tạo thuận lợi cho các thành viên mới hay bài viết mới từ nay về sau thì cần có các tiêu chí định tính và các chỉ số định lượng tương ứng với các tiêu chí định tính đã gọi tên.
* Các khái niệm dễ làm thành viên mới nhầm lẫn: Các thành viên mới như tôi rất hay mơ hồ giữa các khái niệm như giá trị lịch sử, [[độ nổi bật]], [[tồn tại]], chính tắc và mức độ ảnh hưởng đến cộng đồng. Giá trị lịch sử có tính thời điểm rất cao, rất nhiều sự kiện, nhân vật, tổ chức... đã từng [[tồn tại]] và [[nổi bật]] trong quá khứ nhưng nay không còn nữa. Chỉ có những nhà nghiên cứu mới tìm kiếm các thông tin về nó mỗi khi gần đến chứ không phải là mối quan tâm của số lớn cộng đồng...
* Qua theo dõi trang biểu quyết về bài viết [[Tuần lễ thời trang tốt nghiệp]] lần này cá nhân tôi nhìn thấy một số hạn chế sau:
+ Mất thời gian và kéo dài: Kể từ khi trang được tạo lập cho đến khi ra quyết định thời gian kéo dài cả tháng. Trong bối cảnh thời gian tới số lượng thành viên và bài viết tăng lên, việc biểu quyết có khả năng sẽ kéo dài và không có thời hạn kết thúc.
 
+ Qui chế biểu quyết: Hình như chúng ta vẫn chưa có qui chế biểu quyết. Bao nhiêu thành viên tham gia biểu quyết là điển hình? Thành phần tham gia biểu quyết được chỉ định hay là ngẫu nhiên? Độ tin cậy của các nick tham gia biểu quyết? Hiện biểu quyết đang được chia thành 3 nhóm là "Xóa", "Giữ" và "Ý kiến". Trường hợp các thành viên bỏ phiếu trống thì phân vào nhóm nào?
 
+ Cần lưu lại các bài viết có chất lượng như thành viên [[Thành viên:Future ahead|Future ahead]] đang làm. Trường hợp người viết muốn sử dụng lại đoạn mã để cải thiện bài viết hoặc gộp vào một trang khác sẽ không mất nhiều thời gian.
 
+ Thay vì chỉ tập trung vào biểu quyết, mỗi bài viết đều có hẳn một trang thảo luận. Các thành viên cũ, có kinh nghiệm dành thời gian đóng góp và cố vấn trên trang đó thì giá trị thu được cho wikipedia sẽ lớn hơn nhiều.
 
Trang wikipedia tiếng Việt còn khá sơ sài. Chưa thu hút được nhiều thành viên mới có kiến thức, thu xếp thời gian đủ dài để làm giàu nội dung trang. Mong rằng nhóm thành viên cốt cán có sự điều chỉnh kịp thời để có thể qui tụ được lực lượng đông đảo thành viên chất lượng cao trong tương lai gần.
 
10:22, ngày 31 tháng 1 năm 2018 (UTC)
545

lần sửa đổi