Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thái độ trung lập”

Quan điểm trung lập đòi hỏi các quan điểm cần được trình bày một cách không thiên vị. Người soạn nào, nguồn tài liệu nào cũng đều có thể có thiên vị—điều quan trọng là ta kết hợp như thế nào để tạo ra một bài viết trung lập. Người ta có thể cho rằng một bài viết không thiên vị là miêu tả một cách công bằng và có phân tích về tất cả các mặt có liên quan của một cuộc tranh cãi, trong đó có cả các đánh giá trái ngược lẫn nhau và các bằng chứng đã được công bố. Khi phát hiện sự thiên vị về một quan điểm cụ thể nào đó, bài viết cần được chỉnh lại.<ref name="see_also_uw">Xem chi tiết tại mục ''Nhấn mạnh quá mức'' trong quy định này.</ref>

Đôi khi, cấu trúc bên trong của một bài có thể đòi hỏi sự chú ý của người soạn để bảo vệ tính trung lập và tránh những vấn đề như ''dẫn lái quan điểm cá nhân'' (''POV forks'') và ''nhấn mạnh quá mức'' (''undue weight''). Trong những trường hợp đó, cần cẩn thận để đảm bảobáo bốtrình cụcbày chung của toàn bài có tính trung lập.

Ví dụ về các trường hợp có thể cần tránhchú ý:

:*Sự phân"Segregation" chiaof bốtext cụcor bàiother viếtcontent thànhinto cácdifferent phầnregions vàor mụcsubsections, khácbased nhausolely chỉon dựathe trênapparent quanPOV điểmof ngườithe viếtcontent về bản thân nội dung.itself;<ref>Article sections devoted solely to criticism, or "pro and con" sections within articles are two commonly cited examples. There are varying views on whether and to what extent such kinds of article structure are appropriate. (See e.g., [[Wikipedia:Words to avoid#Article structure]], [[Wikipedia:Avoid thread mode]], [[Wikipedia:Pro and con lists]], [[Thảo luận Wikipedia:Pro and con lists]], [[Bản mẫu:Criticism-section]]).</ref>

:*Trình tựArrangements sắpof xếp cácformatting, đoạn đầuheaders, cuốifootnotes vàor cácother phầnelements khácthat mangappear tínhto thiênunduly vịfavor choa mộtparticular "bênside" đặcof biệtan nào đó, hoặc ủng hộ, hoặc phê phán.issue;<ref>For example, some contributors advise against article sections devoted entirely to "criticism," although some assert that such sections are not always inappropriate. For more on this issue, see [[Wikipedia:Criticism#Formatting criticism|Formatting criticism]].</ref> or

:*Các yếuOther tốstructural cấuor trúcstylistic hoặcaspects vănthat phongmake khácit códifficult thểfor khiếna ngườineutral đọcreader trungto lậpfairly gặpand khóequally khănassess trongthe tiếpcredibility cậnof đầyall đủrelevant cácand quanrelated điểm đa chiềuviewpoints.<ref>(Commonly cited examples include articles that read too much like a "debate", and content structured like a "resume". See also, [[Wikipedia:Guide to layout]], [[Wikipedia:Edit war]], [[Wikipedia:Template messages/Cleanup#Contradiction and confusion|WP cleanup templates]], [[Bản mẫu:Lopsided]]).</ref>