Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Mai Ngọc Xuân”

#::Còn một lý do nữa, bạn biết là sao không <code>:3</code>. Thường thì người ta chỉ viết năm đối với ''lịch sử thành văn'' (lịch sử đã được ghi chép lại), dựa vào sử sách, người ta mới biết rõ sự kiện nào xảy ra lúc nào. Trước đó là giai đoạn sơ sử và tiền sử, dấu vết của con người chỉ có thể xác định qua các di chỉ khảo cổ nên thật khó mà nói chính xác sự kiện nào đó xảy ra vào thời điểm nào. Do vậy, giai đoạn này mà nhắc tới thế kỷ thì thật không thích hợp. <span style="color:white; text-shadow: 3px 3px 2px orange, 0 0 25px blue, 0 0 5px rgb(255, 153, 51);"><font face="Courier New"><b>[[Thành viên:Thusinhviet|Kẹo Dừa✌]]</b></font></span>^{([[Thảo luận thành viên:Thusinhviet|nhắn cho tôi ^^]])} 11:29, ngày 1 tháng 4 năm 2018 (UTC)

#{{yk}} Tôi thật sự không tán thành hiện tượng '''đắc cử trăm phần trăm'''. Sau đợt biểu quyết này, dù kết quả có thế nào đi nữa, các hiện tượng '''đắc cử trăm phần trăm''' là những tiền lệ rất xấu. Vì một Wikipedia trung lập, vì một Wikipedia đa dạng, đa bản sắc, có chính kiến, biết xây dựng, hãy biến nơi đây thành nơi dung hòa những ý kiến khác nhau. Điều đó sẽ tốt hơn việc xuất hiện hàng chục ý kiến na ná nhau. Sẽ rất tệ nếu những thành viên thiểu số, có những ý kiến khác biệt, không dám bộc lộ quan điểm của mình vì sợ bị phần còn lại, phần đa số, phản đối và chế giễu.<br />Với tôi, một cuộc biểu quyết thành công chỉ khi thành viên đắc cử với tỉ lệ không quá 85%. Với tỉ lệ cao hơn, đó là thắng lợi lớn cho cá nhân thành viên đó, nhưng đó có thể là thất bại của cộng đồng. <span style="color:white; text-shadow: 3px 3px 2px orange, 0 0 25px blue, 0 0 5px rgb(255, 153, 51);"><font face="Courier New"><b>[[Thành viên:Thusinhviet|Kẹo Dừa✌]]</b></font></span>^{([[Thảo luận thành viên:Thusinhviet|nhắn cho tôi ^^]])} 14:53, ngày 17 tháng 4 năm 2018 (UTC)