Wikipedia

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Cách mạng Tháng Mười”

Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Uoat365 (thảo luận | đóng góp)
1.871 sửa đổi
Dòng 111:
Nhà nghiên cứu văn hóa [[P.B. Churbanov]] tuyên bố Cách mạng Tháng Mười là cuộc cách mạng vĩ đại, cuộc cách mạng ấy diễn ra là tất yếu và, trong thời điểm lịch sử đó, không ai ngoài những người Bolshevik có thể giữ vững được chính quyền. Học giả Ia. A. Kesler, tác giả của rất nhiều cuốn sách về đề tài chính trị và lịch sử, cũng đồng tình với ý kiến ấy, rằng Cách mạng Tháng Mười Nga bùng nổ là tất yếu, hợp với quy luật phát triển của lịch sử, bởi lẽ, từ thời điểm đó hình thức tồn tại kiểu chế độ Nga hoàng đã lỗi thời, không còn hướng phát triển. Giáo sư tiến sĩ Sử học, chính trị gia B.Ph. Slavin với bài phát biểu có nhan đề đầy hứa hẹn nhiều điều thú vị ''"Cách mạng: huyền thoại và hiện thực"'', đã khẳng định rằng chính biến tháng Mười là đỉnh cao của việc giải quyết các vấn đề xã hội chính trị mà vào giai đoạn đó, chính quyền Nga hoàng mục nát không thể giải quyết được. Cuộc cách mạng này đã đưa nhân dân đến với sự bình đẳng giữa các công dân trong xã hội, sự thống nhất và đoàn kết giữa các dân tộc.<ref name="sugia.vn">http://www.sugia.vn/index.php?mod=news&cpid=19&nid=30&view=detail</ref>.
 
Có một số người theo [[chủ nghĩa chống cộng]] như nhà văn [[Ivan Shmelyov|Ivan Shmelev]] gọi đó là cuộc tàn sát, còn [[Vasilii Rozanov]] thì gọi nó là Vụ cướp bóc, hoặc một số con chiên của Giáo hội [[Chính Thống giáo Đông phương|Chính Thống giáo]] Nga coi Cách mạng Tháng Mười như một ngày quốc tang.<ref name="sugia.vn"/>. NhưngCác tựunhà trung,sử khônghọc thểPhương phủTây nhậnthì xem Cách mạng tháng Mười cólà thểmột thànhcuộc côngđảo làchính nhờbạo đượclực đađã sốthiết nhânlập dânnên một chính quyền độc tài toàn trị ở nước Nga <ref>Norbert Francis, “[http://www.ijors.net/issue6_2_2017/pdf/__www.ijors.net_issue6_2_2017_article_2_francis.pdf Revolution in Russia and China]: 100 Years,” ''International Journal of Russian Studies'' 6 (July 2017): 130-143.</ref> <ref>{{cite book|author=Stephen E. Hanson|title=Time and Revolution: Marxism and the Design of Soviet Institutions|url=https://books.google.com/books?id=wSaLSRHnoygC&pg=PA130|year=1997|publisher=U of North Carolina Press|page=130}}</ref>. Họ cũng cho rằng Đảng Bolshevik trên thực tế đã không thực sự nhận được sự ủng hộ. Trongrộng mộtrãi loạtcủa quần chúng, minh chứng là thất bại của những người Bolshevik trong cuộc bầu cử Quốc hội lập hiến vào tháng mười 11-tháng 12 năm 1917 đã cho thấy sự phản đối mạnh mẽ của nhân dân nước Nga đối với cuộc đảo chính <ref>Acton, Critical Companion, 7–9.</ref>. Những ý kiến ủng hộ và ca ngợi cuộc Cách mạng Tháng Mười thì luôn luôn khẳng định Cách mạng tháng Mười có thể thành công là nhờ được đa số nhân dân ủng hộ., những ý kiến này đều vang lên một kết luận dường như là chân lý: ''"Trong chiến tranh, người chiến thắng là kẻ trong thời điểm lịch sử cụ thể ấy đang nắm giữ chân lý. Và thời điểm năm 1917 xa xưa, Hồng quân đã thắng."''<ref name="sugia.vn"/>.
 
[[Tập tin:Lenin and soldiers of Red Army on the way to Poland by Isaak Brodsky.jpg|phải|nhỏ|300px|Lenin diễn thuyết trong sự ủng hộ của binh sĩ Hồng quân.]]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/wiki/Cách_mạng_Tháng_Mười”