Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nguyễn Du”

Cái nữa tôi không bao giờ tự xưng tôi giỏi hơn bất kỳ ai, vì con người ai cũng là dốt cả. Bác đừng buộc tội tôi bị ngạo mạn như thế.
(Cái nữa tôi không bao giờ tự xưng tôi giỏi hơn bất kỳ ai, vì con người ai cũng là dốt cả. Bác đừng buộc tội tôi bị ngạo mạn như thế.)
 
Những bài chọn lọc cũng chỉ là tư duy của một số người. Nhiều bài viết dài nhưng thông tin thật sự cần thiết không nhiều, đó cũng là lý do tôi không tham gia bỏ phiếu. Tôi sợ nhất là những người hiểu biết nửa mùa rồi phủ nhận những đánh giá của các học giả như ở bài [[Nguyễn Trãi]]. --[[Thành viên:Phuongcacanh|Duyphuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Phuongcacanh|thảo luận]]) 05:34, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
 
Tôi không phủ nhận, tôi chỉ đưa vào mục phù hợp, bạn có thể hỏi thành viên Trungda về vấn đề này về việc vì sao Wikipedia phải làm như vậy. Như bài Nguyễn Huệ, tất cả các đánh giá đều nằm ở mục Nhận định rất chính xác. Bạn bảo chọn lọc là tư duy nửa mùa, vậy bạn thử viết thế nào để được một bài chọn lọc đi. Tham gia lâu, viết nhiều thì dần dà cũng viết hay chứ, chứ cứ viết sao cho thông tin vụn vụn ra, như một loạt bài văn học VIệt Nam gần đây do Thuydaonguyen viết tôi đọc mà thấy buồn khi tất cả chỉ là trích dẫn câu nói của người khác. Chả thấy Wikipedia đâu!--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.139.107|115.75.139.107]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.139.107|thảo luận]]) 05:38, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Người dùng vô danh