Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nguyễn Du”

 
Nếu anh ta có trình độ, anh ta sẽ là một học giả hoặc hơn thế nữa. Một ai đó vô danh mà phủ định những gì các học giả đã khẳng định thì chỉ có là người giỏi hơn (Hầu như là không thể) hoặc là tay này nửa mùa (thường là như vậy). Đó là những gì tôi nghĩ trong thảo lận bài Nguyễn Trãi. Đây chỉ là thế giới ảo và Wiki lại là Wiki mở, nên rất khó theo ý riêng một ai đó được. Tranh luận với những điều vô bổ tôi không có thời gian và cũng không thích, mà không thích thì không làm. --[[Thành viên:Phuongcacanh|Duyphuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Phuongcacanh|thảo luận]]) 06:22, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
::{{red|'''Tôi nhắc lại lần nữa'''}}! <u>'''Tôi không hề phủ định bất cứ gì bạn viết'''</u>, tôi chỉ <u>'''sắp xếp lại cho phù hợp theo cách xưa nay trên Wikipedia viết'''</u>. Bạn thứ nhất đừng xuyên tạc những gì tôi đã sửa và thứ hai đừng lên giọng học giả này hay học giả kia kiểu "'''nhiều sách-chữ to'''". Trên Wikipedia có hai dạng: giỏi thật, người ta nói rất có luận điểm như là thành viên Rol gì trong thảo luận Nguyễn Trãi. Thứ hai là dạng đọc nhiều sách quá nên nói loạn cả lên giống như trong thảo luận Nguyễn Trãi luôn, bất kể người mình nói có thiện ý gì hay không, nói không nổi thì chuyển qua công kích, đâm chọt. Wiki thì khó làm theo ý kiến cá nhân nhưng nếu bạn có khả năng thuyết phục thì đừng nghĩ là cá nhân, một tập thể cũng sẽ nhường cho bạn thôi. Bạn không thích làm tôi tin chẳng thiếu người làm.--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.139.107|115.75.139.107]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.139.107|thảo luận]]) 06:31, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Người dùng vô danh