Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nguyễn Du”

== Thái độ trung lập ==
Tôi treo bảng thái độ trung lập cho phần mở bài vì lý do nó mang nhiều câu nhận định cá nhân của các học giả. Thể theo [[WP:TRUNGLAP#Miêu tả các quan điểm về nghệ sĩ hay tác phẩm nghệ thuật]] và [[WP:TRUNGLAP#Cấu trúc bài]]. Và tác giả chính viết cái bài này là bác Phương Cá Cảnh gọi tôi là tay kiến thức nửa mùa, học giả rởm (?) và không đồng ý với các sửa đổi của tôi nên ai muốn sửa cho trung lập thì cứ sửa.--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.139.107|115.75.139.107]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.139.107|thảo luận]]) 06:43, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
===Gỡ biển thôi===
Bạn IP 115.75.139.107 treo bảng thái độ trung lập cho phần mở bài là chưa đúng, vì theo [[WP:TRUNGLAP#Miêu tả các quan điểm về nghệ sĩ hay tác phẩm nghệ thuật]] ''Một trường hợp đặc biệt là sự biểu đạt cấc quan niệm mỹ học. Các bài viết Wikipedia về nghệ thuật, nghệ sĩ, và các chủ đề sáng tạo khác (ví dụ: nhạc sĩ, diễn viên, sách, v.v..) đã có xu hướng dạt dào tình cảm. Điều này không phù hợp đối với một từ điển bách khoa; có thể chúng ta không thể đồng ý rằng ông X là nghệ sĩ chơi ghi-ta vĩ đại nhất trong lịch sử. Nhưng điều quan trọng là cần chú ý về việc một số nghệ sĩ hay tác phẩm nào đó đã được đón nhận như thế nào bởi công chúng và các chuyên gia nổi tiếng. Việc phù hợp là cung cấp một giới thiệu chung về các cách hiểu thông dụng về một tác phẩm; nên có chú thích nguồn hoặc nói về các cá nhân nổi tiếng nào đã có cách hiểu như vậy. Ví dụ, "Shakespeare được thừa nhận rộng rãi là một trong những tác giả tiếng Anh vĩ đại nhất" là một mẩu kiến thức mà người ta thu được từ một cuốn từ điển bách khoa. Các phê phán của công chúng và của các học giả về một nghệ sĩ hoặc một tác phẩm, khi đã được nghiên cứu kĩ càng và kiểm chứng được, giúp đặt tác phẩm vào trong ngữ cảnh của nó và giúp tăng mức độ đáng tin của bài viết. Trong khi đó, các quan điểm cá nhân của các thành viên Wikipedia không làm được điều này.'' và [[WP:TRUNGLAP#Cấu trúc bài]] nó không vi phạm. Mà lạ thật? Trước khi bác Phương sửa sao bạn không treo biển? Vì những câu mở bài không phải là của bác Phương (xem phần LS thì bác Phương không sửa). Chỉ khi bạn tự sửa theo ý mình không được bạn mới treo bảng, thế là danh không chính và ngôn không thuận! Gỡ bảng thôi. --[[Thành viên:Người trung lập|Người trung lập]] ([[Thảo luận Thành viên:Người trung lập|thảo luận]]) 08:31, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
::Bạn đọc mà chả hiểu cái quy định nó viết cái gì hay sao ấy. Tôi không "''Một trường hợp đặc biệt là sự biểu đạt cấc quan niệm mỹ học. Các bài viết Wikipedia về nghệ thuật, nghệ sĩ, và các chủ đề sáng tạo khác (ví dụ: nhạc sĩ, diễn viên, sách, v.v..) <u>đã có xu hướng dạt dào tình cảm</u>. '''Điều này không phù hợp đối với một từ điển bách khoa'''" là tôi chỉ đến cái "Ông được xem như là một nhà thơ lớn của Việt Nam, được người Việt kính trọng gọi ông là "Đại thi hào dân tộc". Năm 1965, Nguyễn Du được UNESCO công nhận là danh nhân văn hóa thế giới.".
::Đó chỉ là nguyên nhân thứ nhất, còn cái thứ hai là cấu trúc bài ([[WP:cautruc]]) nhấn mạnh quá mức sao bạn không nói tới (cái ở trên chiếm >50% phần mở bài).
::Việc tôi treo tiêu bản thì tôi bắt chước cách mà DHN làm bên Nguyễn Trãi. Sau khi sửa không được (do bác Phương không cho phép) thì tôi treo bảng để người khác vào sửa, thay vì định bút chiến lùi đi lùi lại thôi. Tôi không có quan tâm ai viết. Và tôi làm nó đúng quy tắc [[Wikipedia:Đồng thuận]], chứ danh chính ngôn thuận thể theo điều gì. Theo ý của bác Phương à? Do đó tôi vẫn chưa bị thuyết phục là bài đã hết không trung lập.--[[Đặc biệt:Đóng góp/115.75.139.107|115.75.139.107]] ([[Thảo luận Thành viên:115.75.139.107|thảo luận]]) 08:47, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)
Người dùng vô danh