Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Cách mạng 1989”

*Các nước công nghiệp tư bản (Tây Âu, bắc Mỹ...) dưới sự đấu tranh của tầng lớp người lao động và áp lực cạnh tranh từ [[hệ thống chủ nghĩa xã hội]], xã hội tư bản đã có những cải cách nhất định: hình thành các hệ thống bảophúc hiểmlợi xã hội, tiênbảo tiếnhiểm xã hội để xoa dịu sự đối kháng giai cấp, nâng cao phúc lợi xã hội và giúp đỡ người nghèo. Trong khi các nước CNXH lại thiếu sự dân chủ thực sự, bám vào một đường lối, tư tưởng cứng nhắc đã vạch trước trong suốt một thời gian dài nên trở nên nên thiếu nhạy bén, chậm chạp với sự phát triển chung của toàn cầu.

*Các nước XHCN, mặc dù cũng đã luôn tìm cách hiện đại hóa đất nước, nhưng vẫnvề sau đã không theo kịp các nước tư bản. Với phương pháp "bao cấp" trong nhiều lĩnh vực (giao thông, y tế, lương thực, nhà ở...) để chứng minh sự ưu việt hơn nhà nước tư bản, dẫn tới thụtáp lùilực vềchi kinhtiêu tếngân sách rất lớn, từ đó dẫn tới trì trệ về kinh tế.[[File:USSR_Map_timeline.gif|liên_kết=https://en.wikipedia.org/wiki/File:USSR_Map_timeline.gif|nhỏ|Bản đồ (timeline) sự sụp đổ của chế độ cộng sản ở các nước Đông Âu và sự tan rã của Liên Xô]]dẫn tới khủng hoảng kinh tế.

*Ở tất cả các nước XHCN Đông Âu, nền kinh tế không phát triển theo thị trường, mà được chỉ đạo từ trung ương, nên thiếu thực tế về cung và cầu trong xã hội, không đầu tư đúng chỗ, chậm chạp trong áp dụng kỹ thuật mới. Ngoài ra trong thời kỳ chiến tranh lạnh các nước này đều bị gánh nặng nợchi nướctiêu ngân ngoàisách vì cần tiền cho việc chi phí quân sự lớn, viện trợ cho các nước nghèo ở châu Á - châu Phi, ganh đua với [[Tây Âu]].

[[Đảng Cộng sản Liên Xô]] sụp đổ vì lãnh đạo của nó đã xa rời quần chúng.<ref>{{Chú thích web | url = http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-08-27-chan-dung-mot-so-nha-lanh-dao-dang-cs-lien-xo- | tiêu đề = Đảng cộng sản Liên Xô sụp đổ vì xa rời quần chúng | tác giả = | ngày = | ngày truy cập = 13 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = [[VietNamNet]] | ngôn ngữ = }}</ref> CuốiSau đờithời Brezhnev, lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô càng ngày càng xa rời sự thay đổi, phát triển của thời đại, xa rời yêu cầu của quần chúng nhân dân. Trong tư tưởng và hành động, họ tỏ ra bảo thủ, cứng nhắc, duy trì hiện trạng theo kiểu tốt đẹp phô ra, xấu xa đậy lại. Dưới thời Khrushchev và Brezhnev, về hình thức vẫn nhấn mạnh lãnh đạo tập thể, song thật ra chỉ là thay đổi từ một người quyết định thành một vài người quyết định mà thôi. Trên thực tế, không có sự thực hiện nghiêm túc của nguyên tắc tập trung dân chủ.