Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Vạn Trinh Nhi”

Về niên đại, [[Minh sử]] là cuốn sử do người thời [[nhà Thanh]] biên soạn, độ khả tín tương đối được liệt vào hàng quốc sử, song chuyện giết hoàng tự này ngay cả Hiến Tông thực lục đương đại cũng không ghi lại, đến đây lại đột ngột xuất hiện và gán cho Vạn Quý phi, cũng khiến cho các sử gia hoài nghi. Theo học giả khảo chứng Minh sử, đoạn truyện này xuất từ câu chuyện dã sử mang tên [[Thắng triều đồng sử thập di kí]] (胜朝彤史拾遗记), bởi văn tự đều cơ bản giống nhau. [[Mao Kì Linh]] (毛奇龄), tác giả cuốn dã sử này cũng là một trong những người tham gia biên soạn Minh sử, mà ''Thắng triều đồng sử thập di kí'' lại là xuất từ biên hành [[Cốc sơn bút trần]] (谷山笔尘) trong năm Vạn Lịch. Căn cứ ''Cốc sơn bút trần'', câu chuyện dựa vào lời kể của một lão [[Thái giám]] ở [[Nam Kinh]], vào thời điểm cách năm Vạn Quý phi mất gần 105 năm, hơn nữa một Thái giám ở Nam Kinh lại nghe chuyện kể lại từ Bắc Kinh nên độ khảo chứng chưa chắc chính xác.

 

 

Bên cạnh việc này, lúc đó [[Hiếu Túc Hoàng thái hậu|Chu Thái hậu]], mẹ của Minh Hiến Tông vẫn còn sống, việc sinh hạ Hoàng tử là quốc gia đại sự, dù Hoàng hậu thất sủng thì đương nhiên Hoàng Thái hậu cũng không thể khoanh tay nhìn một phi tần đoạn tử tuyệt tôn hoàng tộc. Thực tế là Minh Hiến Tông cũng có nhiều hoàng tử, hoàng nữ khác do phi tần sinh nên việc Vạn thị độc hại long tự là không có tính xác thực.