Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Thusinhviet”

#{{OK}} Qua vài lần thảo luận với TSV, tôi đã bỏ dở giữa chừng vì đến một lúc thấy mất quá nhiều thời gian và chán. Có những việc tôi chưa thấy phù hợp ở một người BQV. Việc thảo luận rất dài dòng, vòng vo, phải dài dòng vòng vo vì không trả lời thẳng vào vấn đề. Bảo là hiếu thắng nên trả lời vòng vo để không nhận sai cũng được, hoặc để không phải nhận mình chưa hoàn toàn đúng cũng được, nhưng nói một cách nói khác sống sượng hơn thì sẽ có người thấy cách thảo luận đó đôi lúc có thể gọi là “cùn”. Chính vì sự “hiếu thắng” trên mà tôi thấy ở TSV có một lôgic giải quyết vấn đề không thống nhất. TSV hôm nay có thể bắt lỗi một thành viên về lỗi này, nhưng ngày hôm sau ở một vấn đề khác lại tự mắc lỗi tương tự. Mà nếu góp ý được với TSV trong thảo luận thì chắc đã không có cuộc BQ ngày hôm nay. Với cáccách làm việc này thì khó mà để cho các thành viên mình xử lý tín nhiệm và phục quyết định của mình lắm. Khi một thành viên gặp vấn đề khó đạt được đồng thuận không chỉ với một người mà là với nhiều người, những người này đều không phục quyết định của mình, những người này đều là các thành viên không phải thể loại cứng đầu cứng cổ chuyên đi phá hoại gì thì mình nên xem lại cách làm việc của mình. Cũng như cuộc BQ này có kết quả ra sao, tôi cũng mong TSV có thể tự xem lại các ý kiến của mọi người nêu ra ở đây. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 08:08, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)