Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nhạc nền”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 14:
 
Dĩ nhiên mình không đánh đồng thế nào là hàn lâm thế nào là bình dân, trong classical music rõ ràng có những đoạn rất bình dân học vụ (theo nghĩa là căn bản của âm nhạc) ví dụ những đoạn nói lối trong opera chẳng khác gì trong cải lượng của VN, bình dân hay bác học chẳng qua là nhìn nhận của người viết, như trong bài nguyên bản từ english thì ý của người viết theo mình hiểu thì có ý nhấn mạnh tính mở rộng từ bình dân đến học vụ... còn bài classical music khi nào có thời gian mình sẽ góp ý riêng cho bài đó sau :) [[User:AlleinStein|<span style="font-weight:bold; color:orange;"> <i>majjhimā paṭipadā</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:AlleinStein|<sup><font color="blue">'''''Diskussion''''']]</font></sup> 16:19, ngày 4 tháng 6 năm 2011 (UTC)
 
Còn theo mình hiểu, thì ở đây âm sắc ''strings'' đối với popular music thì mềm mại, còn đối với classical music thì ''sáng sủa''. Mà bạn có đồng ý là nghe strings đàn rất mềm mại du dương không. Trong nhạc cổ điển, không có đoạn nào là bình dân cả, kể cả trong popular music, chỉ có những đoạn kết cấu đơn giản hay phức tạp, sự sắp xếp các nốt nhạc là chủ đích của người soạn nhạc, mỗi người có mỗi tai nghe khác nhau. Nếu bạn nói đến từ bình dân thì mình nghĩ nên dùng cho country music thì hơn. [[Thành viên:Yubilove22|Ngọc]] ([[Thảo luận Thành viên:Yubilove22|thảo luận]]) 01:40, ngày 5 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Quay lại trang “Nhạc nền”.