Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Lê Văn Hưu”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Ngomanh123 (thảo luận | đóng góp)
→‎Nhận định: viết linh tinh
Dòng 30:
 
==Nhận định==
{{cquote|''Văn Hưu là người chép sử giỏi đời Trần, Phu Tiên là bậc cổ lão của thánh triều ta, đều vâng chiếu biên soạn lịch sử nước nhà, tìm khắp các tài liệu còn sót lại, tập hợp thành sách để cho người xem đời sau không có gì phải tiếc nữa, thế là được rồi''|Lê Văn Hưu là người có tài, có gì gì đó nói chung đừng tin cái này nhưng đúng là Lê Văn Hưu là người có tài thật chấm hết...Xin Cảm Ơn Mọi Người Đã Đọc||Lời của sử quan Ngô Sĩ Liên viết trong sách Đại Việt sử ký toàn thư}}
 
{{cquote|Lê Văn Hưu vừa có tài, vừa có hạnh, làm thầy Chiêu-Minh-Vương, đổi làm Kiểm-Pháp-Quan, sửa sách Việt chí''|||An Nam chí lược, Lê Tắc}}<ref>An Nam chí lược, soạn giả Lê Tắc, Dịch giả Ủy ban phiên dịch sử liệu Việt Nam, Nhà xuất bản Viện Đại học Huế, 1961, phần Danh nhân, quyển Đệ thập ngũ</ref>
 
==Tham khảo==
*[[Đại Việt sử ký toàn thư]], soạn giả Lê Văn Hưu, Phan Phu Tiên, Ngô Sĩ Liên, v.v..., Dịch giả: [[Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam|Viện Khoa Học Xã hội Việt Nam]]; Nhà xuất bản: Khoa Học Xã hội - Hà Nội 1993.