Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Phá hoại”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
||
Dòng 19:
-->
Không phải phá hoại nào cũng dễ thấy, cũng như không phải tất cả các thay đổi lớn hoặc gây tranh cãi đều là phá hoại; cần chú ý cẩn thận xem dữ liệu hay thông tin mới là đúng, sai nhưng có thiện ý, hay là phá hoại trắng trợn.
==Cách phát hiện phá hoại==
{{Policy shortcut|WP:HTSV|WP:SPOTVAN}}
Những cách hữu ích để phát hiện phá hoại gồm:
* [[Wikipedia:Tuần tra thay đổi gần đây|Tuần tra thay đổi gần đây]], dùng liên kết [[Special:Recentchanges|thay đổi gần đây]] để phát hiện sửa đổi đáng ngờ
* Để mắt vào [[Special:Watchlist|danh sách theo dõi]] của bạn
* [[Wikipedia:Lịch sử trang|Lịch sử trang]] của một bài viết có thể được kiểm tra cho bất kỳ sửa đổi đáng ngờ nào ở gần đây, và được so sánh với phiên bản trước đó. Phương pháp này có thể kiểm tra nhiều sửa đổi đáng ngờ cùng một lúc. Kích thước bài viết, như được tính theo byte, thường tăng nhẹ theo thời gian, trong khi phần lớn dung lượng bài viết giảm lớn đột ngột có thể chỉ ra phá hoại.
{{quote box|width=23em|Ngay cả ở Rome, thành phố của các Giáo hoàng, sự phá hoại từ việc ngu dốt cũng gây ra sức tàn phá đáng sợ.
|salign=right|source=Rev. James MacCaffrey, ''Lịch sử của Giáo hội Công giáo Từ thời Phục hưng đến {{nobr|Cách mạng Pháp}}''}}
In all the three methods above, examples of suspicious edits are those performed by IP addresses, [[WP:RED|red linked]], or obviously improvised usernames. A good way to start is to click on every edit in watchlists, histories etc. with the least suspicion of being vandalism. Increased experience will probably give a sense of which edit descriptions are worth to check further and which may likely be ignored. Some descriptions like "Fixed typo" may be vandalism as that is one of the default edit summaries. IP editors should not be approached with the assumption that they are vandals. Although many vandals do vandalize without registering an account, there are many IP editors who are [[WP:HUMAN|great contributors to Wikipedia]]. Always read the actual changes made and judge on that, rather than who made the changes or what was entered in the [[Help:Edit summary|edit summary]].
* See the [[Help:What links here|what links here]] pages for [[Special:Whatlinkshere/Insert text|Insert text]], [[Special:Whatlinkshere/Link title|Link title]], [[Special:Whatlinkshere/Headline text|Headline text]], [[Special:Whatlinkshere/Bold text|Bold text]] and [[Special:Whatlinkshere/File:Example.jpg|Example Image]] to detect test edits. (See also {{tl|toolbar experiments}})
* The [[Wikipedia:automatic edit summaries|auto-summary feature]] can also help users spot vandalism.
* Viewing the [[Special:AbuseLog|abuse log]] or this version[https://en.wikipedia.org/wiki/Special:RecentChanges?hidebots=1&hidepreviousrevisions=1&tagfilter=de-userfying%7Cadding+email+address%7Cremoval+of+articles+for+deletion+template%7CExtraneous+formatting%7Cmw-blank%7Cblanking%7Ccanned+edit+summary%7Ccategories+removed%7Cchanging+height+or+weight%7CCiting+predatory+open+access+journal%7Cremoval+of+COI+template%7Cmw-contentmodelchange%7Ccontenttranslation%7Cremoval+of+copyvio+templates%7Cextraneous+markup%7Cbad+external%7Cmobile+app+edit%7Cmobile+edit%7Cmobile+web+edit%7Cnew+blank+article%7Cmw-new-redirect%7CRapid+reverts%7Cnon-English+content%7Cnonsense+characters%7Cnowiki+added%7Cautobiography%7Cpossible+libel+or+vandalism%7Ccoi-spam%7CPossible+self+promotion+in+userspace%7Cuserspace+spam%7Cpossible+vandalism%7CPossible+vandalism%7Cmw-changed-redirect-target%7Creferences+removed%7Cremoval+of+Category%3ALiving+People%7Cmw-removed-redirect%7Cpossible+link+spam%7Crepeating+characters%7Cmw-replace%7Creverting+anti-vandal+bot%7CPossible+disruption%7CSection+blanking%7Cself-renaming+and+bad+user+talk+moves%7Cshouting%7Cremoval+of+speedy+deletion+templates%7Ctalk+page+blanking%7CEnd+of+page+text%7Cunusual+redirect&limit=50&days=7&damaging__maybebad_color=c3&damaging__likelybad_color=c4&damaging__verylikelybad_color=c5&goodfaith__likelygood_color=c1&goodfaith__maybebad_color=c3&goodfaith__likelybad_color=c4&goodfaith__verylikelybad_color=c5&urlversion=2&highlight=1] if the regular abuse log is cluttered by spambots.
* Watching for edits [[Special:tags|tagged]] by the abuse filter. However, many tagged edits are legitimate, so they should not be blindly reverted. That is, do not revert without at least reading the edit.
* Plausible, subtle changes not supported by sources or by text elsewhere in the article, particularly without an edit summary, may suggest vandalism. Changing numbers, sometimes by 1, is a common stealth tactic.
==Xử lý phá hoại==
| |||