Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Nghịch lý”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n →‎top: replaced: → (3) using AWB
Dòng 1:
'''Nghịch lý''' là một khẳng định có vẻ như mâu thuẫn với chính nó, nhưng có thể đúng (hoặc đồng thời có thể sai).<ref>{{Chú thích web|url=http://www.merriam-webster.com/dictionary/paradox|title=Paradox|website=Merriam-Webster|accessdate = ngày 30 tháng 8 năm 2013}}</ref><ref name="dictionary">{{Chú thích web|url=http://www.thefreedictionary.com/paradox|title=Paradox|website=Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia|accessdate = ngày 22 tháng 1 năm 2013}}</ref> Một số nghịch lý logic được biết đến là lý luận sai lầm nhưng vẫn có giá trị trong việc thúc đẩy [[tư duy phản biện]].<ref>{{chú thích web | url = http://connection.ebscohost.com/c/articles/9604072434/using-paradoxes-teach-critical-thinking-science|title=Using | tiêu đề = Using paradoxes to teach critical thinking in science | author = | ngày = | ngày truy cập = 12 tháng 3 năm 2016 | nơi xuất bản = | ngôn ngữ = }}</ref>
 
Một số nghịch lý đã cho thấy sai trong trong định nghĩa giả định là chặt chẽ, và đã khiến các tiên đề của toán học và logic học phải được xem xét lại. Ví dụ [[nghịch lý Russell]], mà câu hỏi liệu một "danh sách gồm tất cả các danh sách mà không chứa nó" sẽ bao gồm chính nó, và cho thấy rằng những nỗ lực để [[lý thuyết tập hợp]] dùng để xác định các tập hợp với tính chất hoặc thuộc tính vẫn còn thiếu sót.<ref>{{Chú thích sách|last1=Crossley|first1=J.N.|last2=Ash|first2=C.J.|last3=Brickhill|first3=C.J.|last4=Stillwell|first4=J.C.|last5=Williams|first5=N.H.|title=What is mathematical logic?|zbl=0251.02001|location=London-Oxford-New York|publisher=[[Oxford University Press]]|year=1972|isbn=0-19-888087-1|pages=59–60}}</ref> Những nghịch lý khác, chẳng hạn như [[nghịch lý Curry]], vẫn chưa được giải quyết.