Khác biệt giữa các bản “Cuộc tấn công Ba Lan (1939)”

Thẻ: Sửa đổi di động Sửa đổi từ trang di động
:''"... Việc quân đội Nga đứng chân tại vùng này (chỉ cuộc tấn công) là cần thiết cho sự an toàn của Nga chống lại các mối đe dọa của Đức Quốc xã. Ở mức độ nào đó, một mặt trận phía Đông đã được tạo ra và phát xít Đức đã không dám tấn công. Khi [[Herr von Ribbentrop]] được cử đến Moscow vào tuần trước đó để tìm hiểu thực tế, ông ta đã chấp nhận sự thật, rằng ý đồ của Đức Quốc xã nhằm vào các nước vùng Baltic và Ucraina đã phải đi đến điểm dừng."''
 
Tuy nhiên, kể từ thời kỳ [[Chiến tranh Lạnh]] cho tới nay, cuộc tấn công của Liên Xô được phương Tây liên tục nhắc tới như một phương cách tuyên truyền làm chia rẽ khối Đông Âu và kích thích tâm lý [[bài Nga]]. Ngày nay, quan điểm của phương Tây và Ba Lan coi cuộc tấn công của Liên Xô là sự xâm chiếm. Về vấn đề này, giáo sư [[Michael Jabara Carley]] của [[Đại học Montreal]] (Canada) nhậncho xétrằng: ''“Trong khi kết tội phía Liên Xô đưa quân vào "lãnh thổ của Ba Lan", một số sử gia phương Tây bắt đầu mắc chứng “mất trí nhớ”, và quên rằng chính các lãnh thổ này - [[Tây Ukraine]] và [[Tây Belarus]] - đã bị Ba Lan chiếm của Nga trong cuộc [[Chiến tranh Nga-Ba Lan (1919-1921)|Chiến tranh Nga-Ba Lan]] từ năm 1919-1921. Cuộc chiến này do Ba Lan đơn phương phát động để chống lại nước Nga Xô viết - lúc đó đã tan hoang vì nội chiến”''. ThựcTrước tế chínhđó Ba Lan cũng đã ký một [[hiệp ước không xâm lược lẫn nhau]] với Đức Quốc xã vào ngày 26/1/1934, và khi [[Đức xâm lược Tiệp Khắc]] năm 1938, Ba Lan cũng hùađã theođem Đức đểquân chiếm vùng [[Teschen]] (một vùng đất có rất đông người gốc Ba Lan sinh sống) của Tiệp Khắc. Tuyvì không muốn vùng đất này bị Đức chiếm mất <ref name="Watt nhiên1998, truyền386">Watt thông1998, 386.</ref>. Carley cho rằng phương Tây ngày nay thường lờ đi những sựhành kiệnđộng diễnnày racủa trướcBa đóLan mà chỉ tập trung vào tảquan cuộchệ tấngiữa côngĐức Ba Lan của Liên Xô<ref name="vov.vn"/>.
 
== Kết quả ==
112

lần sửa đổi