Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Lính đánh thuê”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n r2.7.1) (Bot: Thêm la:Miles conducticius |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 2:
[[Tập tin:Landsknecht 1.JPG|nhỏ|phải|Một lính đánh thuê]]
'''Lính đánh thuê''' là những người tham gia vào một cuộc [[xung đột vũ trang]] nhưng không phải phục vụ cho một quốc gia hoặc một bên trong cuộc xung đột mà là những người [[hành nghề tự do]] không bị bó buộc và tham gia cho một bên để nhận lấy những lợi ích vật chất khi tham chiến. Một số lính đánh thuê thường là các loại cựu quân nhân, quân nhân ko chính thức làm thuê dưới danh nghĩa của các [[Công ty]] chuyện cung cấp lính đánh thuê. Lính đánh thuê không phải là quân nhân thuộc biên chế chính thức. Ngày nay, hầu hết lính đánh thuê đều do các công ty [[quản lý]] và họ nhận thuê từ các Chính phủ cần dẹp phiến loạn, ổn định cái gì đó mà chính quân đội của họ khó lòng làm được như ám sát đối thủ, bắt cóc, chiếm một khu vực quan trọng nào đó, giải cứu các tù nhân.
Một Mercenary, cũng được biết đến như một người lính chuyên nghiệp, chiến sĩ của tài sản, là một người tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang dựa trên lời hứa của bồi thường vật chất hơn là có lợi ích trực tiếp trong, hoặc nghĩa vụ pháp lý, xung đột bản thân. Không nhập ngũ chuyên nghiệp thành viên của một đội quân thường xuyên không được xem là một lính đánh thuê mặc dù ông nhận được tiền thưởng từ dịch vụ của mình. Công ước Geneva xác định cụ thể một lính đánh thuê như là "động lực cơ bản để tham gia trong tình trạng chiến tranh bởi mong muốn để đạt được tư nhân và, trên thực tế, được hứa hẹn, bởi hoặc thay mặt cho một bên của cuộc xung đột, vật liệu bồi thường đáng kể vượt quá đó hứa hẹn hoặc trả tiền để chiến của các cấp bậc và chức năng tương tự trong lực lượng vũ trang của Bên đó "[1] [2].
Như là một kết quả của các giả định rằng một lính đánh thuê là cơ bản thúc đẩy bởi tiền, thời hạn lính đánh thuê thường mang ý nghĩa tiêu cực. Có một mờ sự khác biệt giữa một lính đánh thuê và một tình nguyện viên nước ngoài, khi động cơ chính của một người lính trong một đội quân nước ngoài là không chắc chắn. Ví dụ, Legion Ngoại giao Pháp và Gurkhas của quân đội Anh và Ấn Độ không phải là lính đánh thuê theo pháp luật của chiến tranh, kể từ khi mặc dù họ có thể đáp ứng nhiều yêu cầu của Điều 47 của Nghị định thư I Công ước Geneva, họ được miễn theo các điều 47 (a) (c) (d) (e) (f), một số nhà báo mô tả chúng như là lính đánh thuê tuy nhiên [3] [4].
[Ẩn]
1 pháp luật của chiến tranh
1.1 Luật pháp quốc gia
2 Gurkha và Ngoại giao Pháp Legion
3 công ty quân sự tư nhân (PMCs) / công ty an ninh tư nhân (PSCs)
4 Lịch sử
4,1 Châu Phi
4.1.1 Ai Cập cổ đại
4.1.2 thế kỷ 20
4.1.2.1 Congo khủng hoảng
4.1.2.2 Biafra
4.1.2.3 Angola
4.1.2.4 Sierra Leone
4.1.2.5 Equatorial Guinea
4.1.2.6 Libya
4,2 Nam Á
4.2.1 18 thế kỷ 19
4,3 Đông Á
4.3.1 Chiến Quốc
4.3.2 15 thế kỷ 18
4.3.3 thế kỷ 20
4,4 Châu Âu
4.4.1 cổ điển thời đại
4.4.2 Trung Cổ chiến tranh
4.4.3 15 và 16 thế kỷ
4.4.4 17 và 18 thế kỷ
4.4.5 19 và 20 thế kỷ
5 bộ phim và T.V.
6 Xem
7 Ghi chú
8 Tài liệu tham khảo
9 Đọc thêm
[Sửa] pháp luật của chiến tranh
Xem thêm: Luật pháp của chiến tranh, Letter, Privateer của nhãn hiệu, và công ty quân sự tư nhân
Nghị định thư bổ sung của GC 1977 (APGC77) cung cấp định nghĩa quốc tế được chấp nhận rộng rãi nhất của một lính đánh thuê, mặc dù không xác nhận bởi một số quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ. Nghị định thư bổ sung Công ước Geneva ngày 12 Tháng Tám 1949, và liên quan đến bảo hộ các nạn nhân của xung đột vũ trang quốc tế (Nghị định thư I), ngày 08 tháng sáu năm 1977 các quốc gia:
Nghệ thuật 47. Lính đánh thuê
1. Một lính đánh thuê không có quyền là một chiến binh hay một tù nhân chiến tranh.
2. Lính đánh thuê là bất kỳ người nào:
(A) là đặc biệt là tuyển dụng tại địa phương hoặc ở nước ngoài để chiến đấu trong một cuộc xung đột vũ trang;
(B), trong thực tế, có một phần trực tiếp trong tình trạng chiến tranh;
(C) là động lực để tham gia trong tình trạng chiến tranh về cơ bản mong muốn vì lợi ích tư nhân và, trên thực tế, được hứa hẹn, bởi hoặc trên danh nghĩa của một Bên cuộc xung đột, vật liệu bồi thường thiệt hại đáng kể vượt quá hứa hẹn hoặc trả cho chiến sĩ cấp bậc và chức năng tương tự trong lực lượng vũ trang của Bên đó;
(D) là không quốc gia của một Bên cho cuộc xung đột cũng không phải là đối tượng cư trú của lãnh thổ kiểm soát bởi một bên trong cuộc xung đột;
(E) không phải là thành viên của các lực lượng vũ trang của Đảng trong cuộc xung đột;
(F) chưa được gửi bởi một nhà nước mà không phải là một Bên tham gia cuộc xung đột thi hành công vụ như là một thành viên của lực lượng vũ trang của nó.
Tất cả các tiêu chuẩn (a - f) phải được đáp ứng, theo Công ước Giơ-ne-vơ, cho một chiến binh được mô tả như một lính đánh thuê.
Theo III GC, một người lính bị bắt phải được đối xử như một chiến binh hợp pháp, do đó, như một người bảo vệ với tù binh chiến tranh cho đến khi phải đối mặt với một phiên tòa có thẩm quyền (GC III Nghệ thuật 5). Đó là tòa án, bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn trong APGC77 hoặc một số luật tương đương trong nước, có thể quyết định rằng người lính là một lính đánh thuê. Vào thời điểm đó, người lính đánh thuê sẽ trở thành một chiến binh bất hợp pháp nhưng vẫn phải được đối xử nhân đạo và trong trường hợp thử nghiệm, không được bị tước đoạt các quyền của xét xử công bằng và thường xuyên ", vẫn còn bao phủ bởi GC IV nghệ thuật 5. Ngoại lệ duy nhất có thể GC IV Nghệ thuật 5 là khi anh ta là một quốc gia của cơ quan bỏ tù ông, trong trường hợp này ông sẽ không được một người lính đánh thuê như quy định trong APGC77 Nghệ thuật 47.d.
Nếu, sau khi một thử nghiệm thường xuyên, một người lính bắt được tìm thấy là một thực hiện lính đánh thuê, sau đó ông có thể mong đợi điều trị như một tội phạm phổ biến và có thể phải đối mặt. Khi lính đánh thuê có thể không đủ điều kiện như tù binh chiến tranh, họ không thể mong đợi hồi hương chiến tranh kết thúc. Nổi tiếng nhất sau Thế-chiến II ví dụ này là ngày 28 tháng sáu năm 1976 khi nào, ở phần cuối của thử nghiệm Luanda một tòa án Angola bị kết án ba người Anh và một người Mỹ đến chết, và chín lính đánh thuê khác tù khác nhau, từ 16 đến 30 năm. Bốn lính đánh thuê bị kết án tử hình đã bị bắn bởi một đội xử bắn ngày 10 tháng Bảy năm 1976. [5]
Tư cách pháp lý của các nhà thầu dân sự phụ thuộc vào bản chất của công việc của họ và quốc tịch của họ đối với các chiến. Nếu họ không "trong thực tế, một phần trực tiếp trong tình trạng chiến tranh" (APGC77 Nghệ thuật 47.b), họ không phải là lính đánh thuê nhưng người dân thường có vai trò hỗ trợ không chiến đấu và được hưởng sự bảo hộ theo Công ước Geneva thứ ba (GCIII 4,1 0,4).
Ngày 04 tháng 12 năm 1989 của Liên Hiệp Quốc đã thông qua độ phân giải 44/34, Công ước quốc tế chống lại, Tuyển dụng, tài chính, sử dụng và Đào tạo của lính đánh thuê. Nó có hiệu lực vào ngày 20 tháng 10 năm 2001 và thường được gọi là Công ước của Liên Hợp Quốc Mercenary [6] Điều 1 có chứa các định nghĩa của một lính đánh thuê. Điều 1.1 là tương tự như Điều 47 của Nghị định thư I, tuy nhiên Điều 1.2 mở rộng định nghĩa bao gồm một tổ chức phi quốc gia tuyển dụng để lật đổ một chính phủ "hoặc phá hoại trật tự hiến pháp của Nhà nước; Undermin [e] toàn vẹn lãnh thổ của Nhà nước , "và" thúc đẩy một phần trong đó chủ yếu bởi các mong muốn vì lợi ích cá nhân quan trọng và được thúc đẩy bởi lời hứa hoặc thanh toán bồi thường vật chất ... " - Theo quy định tại Điều 1.2, một người không phải tham gia trực tiếp trong tình trạng thù địch trong một kế hoạch đảo chính được một lính đánh thuê.
Các nhà phê bình đã lập luận rằng quy ước và APGC77 Nghệ thuật. 47 được thiết kế để trang trải các hoạt động của lính đánh thuê thuộc địa châu Phi và không địa chỉ đầy đủ việc sử dụng của các công ty quân sự tư nhân (PMCs) của các quốc gia có chủ quyền. [7]
Tình hình trong cuộc chiến tranh Iraq và tiếp tục chiếm đóng của Iraq sau khi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc bị xử phạt bàn giao quyền lực cho chính phủ Iraq cho thấy khó khăn trong việc xác định một người lính đánh thuê. Trong khi Hoa Kỳ quản Iraq, không có công dân Mỹ làm việc như một người bảo vệ vũ trang có thể được phân loại như một lính đánh thuê, bởi vì ông là một quốc gia của một Bên cho cuộc xung đột (APGC77 Nghệ thuật 47.d). Với bàn giao quyền lực cho chính phủ Iraq, nếu không xem xét các lực lượng liên minh để được tiếp tục các bên tham gia cuộc xung đột ở Iraq, nhưng binh lính của họ được gửi bởi một nhà nước mà không phải là một Bên cho cuộc xung đột thi hành công vụ như là một thành viên của lực lượng vũ trang (APGC77 Nghệ thuật 47.f), sau đó, trừ trường hợp công dân Hoa Kỳ làm việc như bảo vệ vũ trang được xác nhận hợp pháp cư trú của Iraq, tức là, một cư dân của lãnh thổ kiểm soát bởi một Bên cho cuộc xung đột (APGC77 Nghệ thuật 47.d ), và họ được tham gia với một cuộc chiến bắn trong cuộc xung đột liên tục, họ là những người lính đánh thuê. Tuy nhiên, những người thừa nhận Hoa Kỳ và các lực lượng liên minh khác là các bên trong cuộc xung đột có thể nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ bảo vệ vũ trang không có thể được gọi là lính đánh thuê (APGC77 Nghệ thuật 47.d).
[Sửa] Luật pháp quốc gia
Danh sách này không đầy đủ, bạn có thể giúp đỡ bằng cách mở rộng nó.
Pháp luật của một số nước cấm công dân của mình để chiến đấu trong cuộc chiến tranh nước ngoài, trừ khi họ đang chịu sự kiểm soát của lực lượng vũ trang quốc gia riêng của họ [8] [9]
Pháp
Năm 2003, Pháp tội phạm hoạt động lính đánh thuê, theo quy định của Nghị định thư của Công ước Giơ-ne-vơ đối với công dân Pháp, các cư dân thường trú và các tổ chức quy phạm pháp luật (Bộ luật hình sự, L436-1, L436-2, L436-3, L436-4, L436-5) . Luật này không ngăn cản công dân Pháp làm tình nguyện viên trong các lực lượng nước ngoài. Pháp luật áp dụng đối với các hoạt động quân sự với một động cơ đặc biệt lính đánh thuê hay lính đánh thuê với một mức thù lao.
Nam Phi
Năm 1998, Nam Phi đã thông qua "Đạo luật Viện trợ quân sự nước ngoài" bị cấm công dân và cư dân từ bất kỳ sự tham gia trong các cuộc chiến tranh nước ngoài, ngoại trừ trong các hoạt động nhân đạo, trừ khi một ủy ban chính phủ phê duyệt triển khai. Trong năm 2005, pháp luật được xem xét bởi chính phủ bởi vì các công dân Nam Phi làm việc như nhân viên an ninh ở Iraq trong thời gian Mỹ chiếm đóng Iraq và những hậu quả của trường hợp tài trợ lính đánh thuê chống lại Mark Thatcher có thể tài trợ "và hỗ trợ hậu cần liên quan đến một bị cáo buộc đã cố gắng cuộc đảo chính ở Guinea Xích đạo "do Simon Mann tổ chức. [10]
Vương quốc Anh
Vương quốc Anh thông qua một Đạo luật nước ngoài nhập ngũ năm 1819, và sau đó nhập ngũ nước ngoài của Đạo luật 1870, làm cho nó bất hợp pháp cho các đối tượng Anh để tham gia các lực lượng vũ trang của bất kỳ trạng thái chiến tranh với một nhà nước tại hòa bình với Anh. Trong Chiến tranh Độc lập của Hy Lạp, tình nguyện viên người Anh đã chiến đấu với quân nổi dậy tiếng Hy Lạp, có thể có được trái pháp luật, không rõ có hay không các phiến quân Hy Lạp là một "nhà nước" theo các Đạo luật nhập ngũ nước ngoài, nhưng quy định của pháp luật được làm rõ, nói rằng phiến quân đã được một nhà nước. Năm 1896, một Hội đồng cơ mật báo cáo lưu ý rằng đã có không có truy tố theo Luật nhập ngũ nước ngoài và được coi là họ không thể thực thi.
Chính phủ Anh đã xem xét sử dụng Đạo luật chống lại các đối tượng Anh đấu tranh cho Lữ đoàn quốc tế trong cuộc nội chiến Tây Ban Nha và FNLA trong cuộc chiến tranh dân sự Angola, không có gì xảy ra.
Hoa Kỳ
Anti-Pinkerton Đạo luật năm 1893 (5 USC § 3108) đã cấm Chính phủ Mỹ sử dụng Pinkerton Quốc nhân viên Cơ quan Thám tử, hoặc các công ty cảnh sát tương tự như tư nhân. Trong năm 1977, Mỹ Thứ năm Circuit Court of Appeals giải thích đạo luật này là cấm các công ty của Chính phủ Hoa Kỳ sử dụng lao động cung cấp lính đánh thuê, lực lượng bán quân sự cho thuê. Hoa Kỳ ex rel. Weinberger v. Equifax, 557 F.2d 456, 462 (5 Cir năm 1977.), Cert. bị từ chối, 434 Mỹ 1035 (1978). Có một bất đồng ý kiến trên hay không sự trục xuất này được giới hạn trong việc sử dụng các lực lượng này như strikebreakers, bởi vì nó được quy định như vậy:
Mục đích của Đạo Luật và lịch sử lập pháp tiết lộ rằng một tổ chức là "tương tự" Cơ quan Thám tử Pinkerton chỉ khi nó được cung cấp cho thuê lính đánh thuê, lực lượng bán quân sự như strikebreakers và bảo vệ vũ trang. Nó có tác dụng trung ngăn chặn bất kỳ tổ chức khác cung cấp các dịch vụ như vậy vì sợ rằng nó được thương hiệu một "tổ chức tương tự." Lịch sử lập pháp hỗ trợ xem và không có khác.
Thư 7 năm 1978 Thủ trưởng các Sở và các cơ quan liên bang, Tổng Kiểm soát viên giải thích quyết định này trong một cách mà khắc miễn cho "Cảnh sát và các dịch vụ bảo vệ".
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ của quy tắc Quốc phòng tạm thời (có hiệu lực 16 tháng Sáu năm 2006) điều chỉnh lại DoD Hướng dẫn 3.020,41 ủy quyền cho nhà thầu, khác hơn so với các nhà thầu an ninh tư nhân, sử dụng vũ lực chết người chống lại lực lượng kẻ thù vũ trang tự vệ. 71 Fed. Reg. 34826. Per rằng quy định tạm thời, nhà thầu an ninh tư nhân được phép sử dụng vũ lực chết người khi bảo vệ tài sản và những người khách hàng của họ, phù hợp với tuyên bố nhiệm vụ hợp đồng của họ. (Một trong những giải thích rằng điều này cho phép nhà thầu tham gia trong chiến đấu thay mặt Chính phủ Hoa Kỳ). Đó là trách nhiệm của chỉ huy chiến binh để đảm bảo rằng an ninh tư nhân hợp đồng báo cáo nhiệm vụ không cho phép thực hiện chức năng quân sự vốn của Chính phủ, tức là các cuộc tấn công phủ đầu hoặc tấn công hoặc các cuộc tấn, vân vân.
Nếu không, dân thường với các lực lượng vũ trang Mỹ mất pháp luật của chiến tranh bảo vệ khỏi bị tấn công trực tiếp, nếu thời gian như vậy khi họ trực tiếp tham gia vào chiến sự. Ngày 18 Tháng tám 2006, Tổng Kiểm soát viên Mỹ bác bỏ lập luận phản đối thầu mà các hợp đồng quân đội Mỹ đã vi phạm Đạo luật Anti-Pinkerton bằng cách yêu cầu các nhà thầu cung cấp vũ trang đoàn xe hộ tống xe và lao động, vũ khí, và trang thiết bị cho các hoạt động an ninh nội bộ tại cơ sở phức tạp Victory, Iraq. Tổng Kiểm soát viên lý luận hành động unviolated, bởi vì hợp đồng không yêu cầu nhà thầu để cung cấp lực lượng bán quân sự như strikebreakers [11] Tuy nhiên, ngày 01 Tháng Sáu 2007, tờ Washington Post báo cáo: "ngày hôm qua thẩm phán liên bang ra lệnh cho quân đội tạm thời không được trao hợp đồng bảo mật lớn nhất ở Iraq. Trình tự theo sau một loạt các sự kiện bất thường đặt ra khi một cựu chiến binh quân đội Mỹ, Brian X. Scott, đã đệ đơn phản đối chống lại việc thực hành của chính phủ tuyển dụng những gì ông gọi là lính đánh thuê, theo các nguồn tin quen thuộc với vấn đề. " Mặc dù Scott đã đệ đơn phản đối Tòa án của bố liên bang, lệnh của tòa án là kết quả của nhà thầu khác can thiệp trong trường hợp. Scott đã không nộp thầu, tuy nhiên, khi các nhà thầu đã nộp thầu đã cố gắng phản đối GAO, cuộc biểu tình GAO thầu của họ đã bị sa thải do thực tế rằng Scott đã nộp một trường hợp tại tòa và bị tước đoạt GAO thẩm quyền hơn nữa trong vấn đề. Trường hợp của Scott đã bị sa thải tại GAO và cuối cùng đã bác bỏ tại tòa án. Lệnh của tòa án là một trong những nhà thầu hợp pháp và Brian X. Scott đã không có vai trò trong việc có được thứ tự. [12]
Hợp đồng trị giá khoảng $ 400 triệu, các cuộc gọi cho một công ty tư nhân để cung cấp các dịch vụ tình báo quân đội Mỹ và an ninh của Quân đoàn kỹ sư về công việc tái thiết ở Iraq. Trường hợp, đó là được lắng nghe bởi các Tòa án Hoa Kỳ bố liên bang, đưa ra xét xử một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất và hiểu ít nhất của cuộc chiến tranh Iraq: gia công phần mềm an ninh quân sự ước tính có khoảng 20.000 nhà thầu vũ trang [12].
[Sửa] Gurkha và Ngoại giao Pháp Legion
Trong 150 năm tồn tại của nó Ngoại giao Pháp Legion đã có hơn 600.000 người đàn ông phục vụ trong hàng ngũ của nó.
Các đơn vị chiến đấu nổi tiếng hơn các công dân nước ngoài phục vụ trong lực lượng vũ trang của nước khác là các trung đoàn Gurkha của quân đội Anh và Ấn Độ, và Legion Ngoại giao Pháp.
Công dân nước ngoài được tuyển dụng từ các nước Cộng đồng các quốc gia trong quân đội Anh thề trung thành với quốc vương Anh và phải chịu trách nhiệm để hoạt động trong bất kỳ đơn vị. Gurkhas Tuy nhiên hoạt động trong đơn vị Gurkha chuyên dụng của quân đội Anh (đặc biệt là đơn vị được quản lý bởi Lữ đoàn Gurkhas, tuy nhiên, mặc dù họ là công dân của Nepal, một đất nước không phải là một phần của Khối thịnh vượng chung, họ vẫn thề trung thành với quốc vương Anh và tuân thủ các quy tắc và quy định theo đó tất cả các binh lính Anh phục vụ, [13] Các quy tắc tương tự áp dụng để Gurkhas của quân đội Ấn Độ Ngoại giao Pháp lê dương được hình thành đơn vị của Legion nước ngoài Pháp, triển khai và chiến đấu như một đơn vị có tổ chức của quân đội Pháp. Điều này có nghĩa là thành viên của các lực lượng vũ trang của Anh, Ấn Độ, và Pháp, những người lính không phải là lính đánh thuê cho mỗi APGC77 Nghệ thuật 47.e và nghệ thuật APGC77 47.f.
[Sửa] các công ty quân sự tư nhân (PMCs) / công ty an ninh tư nhân (PSCs)
Bài: công ty tư nhân quân sự
Có sự phân biệt giữa "nhà thầu quân sự tư nhân và" lính đánh thuê ", tuy nhiên trong những ngày chiến đấu và chiến tranh hiện đại sự khác biệt ngày càng trở nên méo mó. Nhà thầu quân sự tư nhân được coi là lính đánh thuê do các khái niệm về dịch vụ an ninh vũ trang của họ là hợp đồng; hay đúng hơn, mua, trong khi thực tế họ có thể quy định và truy tố của chính phủ để đảm bảo tiêu chuẩn về hành vi chấp nhận được và thực hiện theo quy định của pháp luật chiến tranh quốc tế, như cũng như của các quốc gia công ty quân sự tư nhân cư trú. Mercenaries, không bị hạn chế hoặc buộc phải tuân theo luật chiến tranh quốc tế hoặc quy định của chính phủ dưới bất kỳ hình thức nào, "Tiêu chuẩn về hành vi" không tồn tại những lính đánh thuê. Lính đánh thuê được cũng không hạn chế để những người có thể thuê họ, PMCs và PSCs được ký hợp đồng chỉ cho các chính phủ chính thức, lính đánh thuê ở châu Phi đã được biết đến, nhân dịp, liên kết mình với các phong trào và các nhóm kháng. Kinh điển "đánh thuê" chỉ nổi tiếng ở châu Phi, như các cuộc chiến tranh và xung đột phù hợp, và không bao giờ kết thúc, một lý do khác là do kinh nghiệm của các máy bay chiến đấu châu Phi, chiến sĩ, một lính đánh thuê ở châu Phi về cơ bản là tương đương với một thời trung cổ hiệp sĩ chiến đấu chống lại nông dân.
Các công ty quân sự tư nhân (PMC) là sợi hiện đại của thương mại lính đánh thuê, cung cấp hậu cần, chiến sĩ, huấn luyện quân sự, và các dịch vụ khác. Vì vậy, các nhà thầu PMC là dân thường (trong chính phủ, quốc tế, và các tổ chức dân sự) có thẩm quyền để đi cùng với một đội quân đến lĩnh vực này, do đó, các nhà thầu dân sự hạn. Tuy nhiên, PMCs có thể sử dụng lực lượng vũ trang, do đó định nghĩa là: "thành lập theo quy định của pháp luật doanh nghiệp tạo ra lợi nhuận, hoặc cung cấp dịch vụ liên quan đến việc thực hiện tiềm năng của vũ trang] lực lượng một cách có hệ thống và phương tiện quân sự, và / hoặc bằng cách chuyển giao rằng tiềm năng cho các khách hàng thông qua đào tạo và thực hành khác, chẳng hạn như hỗ trợ hậu cần, mua sắm thiết bị, và thu thập tình báo ". [14]
Lực lượng bán quân sự tư nhân được quân đội chức năng lính đánh thuê, không phải là nhân viên bảo vệ hoặc các cố vấn, tuy nhiên, các chính phủ quốc gia có quyền kiểm soát số lượng, tính chất, và các vũ khí của quân đội tư nhân, lập luận rằng, với điều kiện họ không ủng hộ tích cực sử dụng trong dòng trước chiến đấu, họ không phải là lính đánh thuê. Điều đó nói rằng, PMC "nhà thầu dân sự" có danh tiếng nghèo giữa các binh sĩ chính phủ và cán bộ chuyên nghiệp - chỉ huy quân sự Mỹ đã đặt câu hỏi hành vi khu vực chiến tranh của họ. Trong tháng 9 năm 2005, Chuẩn Tướng Karl Horst, Phó chỉ huy của Sư đoàn bộ binh thứ ba chịu trách nhiệm an ninh Baghdad sau cuộc xâm lược năm 2003, nói về DynCorp và PMCs khác ở Iraq: Những kẻ chạy lỏng lẻo ở đất nước này và làm công cụ ngu ngốc. Không có thẩm quyền đối với họ, vì vậy bạn không thể đi xuống trên chúng khi họ leo thang lực lượng ... Họ bắn người, và một người nào khác để đối phó với hậu quả. Nó xảy ra khắp nơi. [15]
Nếu PMC nhân viên tham gia chiến đấu chủ động, báo chí gọi họ là lính đánh thuê, và các công ty lính đánh thuê PMCs. Trong những năm 1990, các phương tiện truyền thông đã xác định được bốn công ty lính đánh thuê:
Kết quả điều hành - Angola, Sierra Leone, và các địa điểm khác trên toàn thế giới (đóng cửa ngày 31 tháng 12 1998)
Sandline quốc tế - Papua New Guinea, Sierra Leone (đóng cửa ngày 16 Tháng Tư 2004)
Gurkha nhân viên bảo vệ, Ltd - Sierra Leone.
DynCorp International - Bosnia, Somalia, Angola, Haiti, Colombia, Kosovo, Kuwait, Afghanistan (hoạt động)
Trong năm 2004, PMC kinh doanh được đẩy mạnh, bởi vì chính phủ Mỹ và Liên minh thuê cho an ninh ở Iraq. Trong tháng 3 năm 2004, bốn nhân viên Blackwater USA hộ tống các nguồn cung cấp thực phẩm và các thiết bị khác đã bị tấn công và giết chết ở Fallujah, trong một cuộc tấn công ghi hình; giết người và phân chia tiếp theo là một nguyên nhân cho trận chiến đầu tiên của Fallujah [16] Các hoạt động chiến tranh Afghanistan cũng tăng kinh doanh [17].
Trong năm 2006, một báo cáo của Quốc hội Mỹ đã liệt kê một số PMCs và các doanh nghiệp khác đã ký hợp đồng để thực hiện các hoạt động chống ma túy và các hoạt động liên quan như là một phần của Kế hoạch Colombia. DynCorp là một trong những người ký hợp đồng với Bộ Ngoại giao, trong khi những người khác ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng. Các công ty khác từ các quốc gia khác nhau, bao gồm cả Israel, cũng đã ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng Colombia để thực hiện các hoạt động an ninh hay quân sự. [18]
Liên Hợp Quốc không chấp nhận PMCs (vẫn còn, Liên Hợp Quốc thuê Kết quả điều hành hỗ trợ hậu cần cho công việc của châu Phi). Câu hỏi đặt ra là có hay không phải là binh sĩ PMC trách nhiệm về hành động khu vực chiến tranh của họ như là các lực lượng vũ trang Bosniak. Một lập luận phổ biến để sử dụng PMCs (được sử dụng bởi bản thân các PMCs), là PMCs có thể giúp diệt chủng chiến đấu và tàn sát dân sự nơi mà Liên Hợp Quốc là không muốn hoặc không thể can thiệp [19] [20] [21] [22].
Trong tháng hai năm 2002, một nước ngoài và Văn phòng Khối thịnh vượng chung Anh (FCO) báo cáo về PMCs lưu ý rằng nhu cầu của các dịch vụ quân sự từ Liên Hợp Quốc và các tổ chức dân sự quốc tế có thể có nghĩa là nó là rẻ hơn để trả PMCs hơn so với các binh sĩ sử dụng. Tuy nhiên, sau khi xem xét sử dụng PMCs để hỗ trợ các hoạt động của Liên Hợp Quốc, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, Kofi Annan, đã quyết định chống lại nó. [23]
Trong tháng mười năm 2007, Liên Hợp Quốc phát hành một nghiên cứu hai năm mà nói, mặc dù được thuê làm "nhân viên bảo vệ", nhà thầu tư nhân thực hiện nhiệm vụ quân sự. Báo cáo cho thấy việc sử dụng các nhà thầu như Blackwater là một "hình thức mới của hoạt động lính đánh thuê" và bất hợp pháp theo quy định của pháp luật quốc tế. Nhiều quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, không ký Công ước Liên hợp năm 1989 Mercenary Quốc cấm việc sử dụng lính đánh thuê [24].
[Sửa] Lịch sử
[Sửa] Châu Phi
[Sửa] Ai Cập cổ đại
Việc sử dụng ban đầu được ghi nhận của phụ nước ngoài trở về Ai Cập cổ đại, thế kỷ thứ mười ba trước Công nguyên, khi Pharaoh Ramesses II đã sử dụng 11.000 lính đánh thuê trong trận đánh của mình. Một quân đoàn nước ngoài dài ngày trong các lực lượng Ai Cập đã Medjay - một thuật ngữ chung cho các tuyển trạch viên bộ tộc và bộ binh hạng nhẹ đã được tuyển dụng từ Nubia phục vụ từ giai đoạn cuối của Vương quốc cổ thông qua của Vương quốc mới. Chiến binh khác được tuyển dụng từ bên ngoài biên giới của Ai Cập bao gồm đội ngũ Libya, Syria và Canaan dưới Vương triều mới và Sherdens từ Sardinia xuất hiện những chiếc mũ có sừng đặc biệt của họ trên bức tranh tường là vệ sĩ cho Ramesses II [25] lính đánh thuê Celtic được rất nhiều sử dụng trong thế giới Hy Lạp (dẫn đến bao Delphi và giải quyết Celtic của xứ Ga-la-ti). Các nhà cai trị của người Hy Lạp Ptolemaic Ai Cập,, được sử dụng Celtic lính đánh thuê. [26]
[Sửa] thế kỷ 20
Trong thế kỷ 20, lính đánh thuê trong các cuộc xung đột trên lục địa châu Phi trong nhiều trường hợp mang lại một kết thúc nhanh chóng vào cuộc nội chiến đẫm máu bằng cách toàn diện đánh bại lực lượng nổi dậy. [Trích dẫn cần thiết đã được một số sự cố không lành mạnh trong các cuộc chiến tranh brushfire của Châu Phi, một số tuyển dụng liên quan đến người đàn ông ngây thơ châu Âu và Mỹ "tìm kiếm cho cuộc phiêu lưu" [cần dẫn nguồn].
Nhiều người trong số các nhà thám hiểm ở châu Phi, những người đã được mô tả như là lính đánh thuê được trong thực tế, ý thức hệ động lực để hỗ trợ các chính phủ đặc biệt, và sẽ không chiến đấu "cho nhà thầu cao nhất". Một ví dụ này là Nam Phi Cảnh sát Anh (BSAP), một bán quân sự, gắn kết lực lượng bộ binh được thành lập bởi Công ty Anh Nam Phi của Cecil Rhodes trong 1889/1890 phát triển và tiếp tục đến năm 1980.
Lính đánh thuê nổi tiếng bao gồm:
Mike Hoare người đã tham gia vào cuộc khủng hoảng Congo trong đầu thập niên 1960 và một cuộc đảo chính thất bại trong Seychelles vào năm 1978.
Bob Denard người đã tham gia rất nhiều trong các chiến dịch ở nhiều nước châu Phi, thường là với sự hỗ trợ bí mật của Pháp. Tuy nhiên, đặc sản đặc biệt của ông là can thiệp ở Comoros. Thời gian cuối cùng trong năm 1995, khi ông tổ chức một cuộc đảo chính thất bại (quân đội của Chính phủ Pháp đã can thiệp để lật đổ Denard).
Simon Mann người đã tham gia với kết quả điều hành doanh ở Angola và Sierra Leone (xem bên dưới). Năm 2004, ông bị kết tội ở Zimbabwe "cố gắng để mua vũ khí" (BBC ngày 27 tháng 8) bị cáo buộc cho một cuộc đảo chính ở Guinea Xích đạo (xem bên dưới).
[Sửa] Congo khủng hoảng
Cuộc khủng hoảng Congo (1960-1965) là một thời kỳ hỗn loạn tại Cộng hòa đầu tiên của Congo đã bắt đầu với sự độc lập quốc gia từ Bỉ và kết thúc với việc thu giữ quyền lực bởi Joseph Mobutu. Trong cuộc khủng hoảng, các lính đánh thuê được sử dụng bởi các phe phái khác nhau, và cũng có thể tại những thời điểm đã giúp Liên Hợp Quốc và giữ hòa bình khác.
Trong năm 1960 và 1961 Mike Hoare làm việc như một chỉ huy lính đánh thuê một đơn vị nói tiếng Anh gọi là "4 Commando" hỗ trợ một nhóm trong Katanga, một tỉnh đang cố gắng để thoát khỏi Congo mới giành được độc lập.
Vào năm 1964. Thủ tướng Chính phủ Congo Moise Tshombe thuê "Đại tá" Mike Hoare để lãnh đạo một đơn vị quân đội được gọi là "5 Commando" khoảng 300 người đàn ông hầu hết đều đến từ Nam Phi. Nhiệm vụ của đơn vị là để chống lại một nhóm nổi loạn ly khai gọi là Simbas. Sau đó, Hoare và lính đánh thuê của ông đã làm việc trong buổi hòa nhạc với lính nhảy dù Bỉ, phi công Cuba lưu vong, và lính đánh thuê CIA thuê người cố gắng để tiết kiệm 1.600 dân thường (chủ yếu là châu Âu và các nhà truyền giáo) trong Stanleyville từ phiến quân Simba trong hoạt động Rồng Đỏ. Hoạt động này đã cứu sống rất nhiều, [27] Tuy nhiên, các hoạt động bị hư hỏng danh tiếng của Tshombe như nó đã nhìn thấy sự trở lại của lính đánh thuê trắng Congo ngay sau khi độc lập. Cuộc đột kích lính đánh thuê là một yếu tố mất Tshombe hỗ trợ từ Joseph Mobutu. Sau đó, vào năm 1966 và 1967, một số lính đánh thuê Tshombe cựu tổ chức Mutinies 'lính đánh thuê.
Đồng thời, Bob Denard chỉ huy nói tiếng Pháp "6 Commando", "Black Jack" Schramme chỉ huy "Commando 10" và William "Rip" Robertson chỉ huy một công ty của Cuba lưu vong chống Castro. [28]
[Sửa] Biafra
Lính đánh thuê chiến đấu cho Biafrans trong Lữ đoàn Commando thứ tư trong chiến tranh dân sự Nigeria, (1967-1970). [29] lính đánh thuê khác đã bay máy bay cho các Biafrans. Trong tháng 10 năm 1966, ví dụ, Royal Air Burundi DC-4M Argonaut, đã bay bởi lính đánh thuê Heinrich Wartski, còn được gọi là Henry Wharton, crashlanded Cameroon với thiết bị quân sự dành cho Biafra. [30]
Trong tháng năm 1969, Carl Gustaf von Rosen đã thành lập một phi đội năm ánh sáng máy bay được gọi là Trẻ của Biafra, tấn công và phá hủy máy bay phản lực Nigeria trên mặt đất [31] và thực phẩm cung cấp viện trợ. Von Rosen đã được hỗ trợ bởi cựu phi công máy bay chiến đấu RCAF Lynn Garrison.
[Sửa] Angola
Trong sự độc lập giữa những năm 1970 John Banks, một người Anh, lính đánh thuê được tuyển dụng để đấu tranh cho Mặt trận Dân tộc Giải phóng Angola (FNLA) chống lại Phong trào Nhân dân Giải phóng Angola (MPLA) trong cuộc nội chiến nổ ra khi Angola đã đạt được từ Bồ Đào Nha vào năm 1975. Khi bị bắt, John Derek Barker của vai trò như một nhà lãnh đạo của lính đánh thuê ở miền Bắc Angola đã khiến ban giám khảo để gửi cho anh ta phải đối mặt với đội xử bắn. Chín người khác bị cầm tù. Ba đã được thực hiện: Mỹ Daniel Gearhart đã bị kết án tử hình cho quảng cáo mình là một lính đánh thuê trên một tờ báo Mỹ, Andrew McKenzie và Costas Georgiou (tự theo kiểu "Đại tá Callan"), người đã phục vụ trong quân đội Anh, đã bị kết án tử hình vì tội giết người [5].
Kết quả nhân viên điều hành, Thuyền trưởng Daniele Zanata và Raif St Clair (người cũng tham gia vào cuộc đảo chính Seychelles bị hủy bỏ năm 1981), chiến đấu trên danh nghĩa của các MPLA chống lại UNITA trong những năm 1990 trong vi phạm của Nghị định thư Lusaka [cần dẫn nguồn]
[Sửa] Sierra Leone
Mỹ Robert C. MacKenzie đã bị giết chết trong Hills Malal trong tháng 2 năm 1995, trong khi chỉ huy đội Gurkha an (GSG) ở Sierra Leone. GSG kéo ra ngay sau đó và được thay thế bởi kết quả điều hành. Cả hai đều được sử dụng bởi các chính phủ Sierra Leone là cố vấn quân sự và đào tạo những người lính của chính phủ. Nó đã được bị cáo buộc rằng các công ty cung cấp các chiến sĩ tham gia tích cực trong đấu tranh chống lại Mặt trận cách mạng (RUF).
Năm 2000, Australian Broadcasting Corporation (ABC-TV) vấn đề quốc tế chương trình "Phóng viên nước ngoài" phát sóng một bản báo cáo đặc biệt "Sierra Leone: Soldiers of Fortune", tập trung vào 32BN cựu và các thành viên Recce hoạt động tại Sierra Leone trong khi phục vụ cho SANDF. Sĩ quan như De Chúa Giêsu Antonio Abreu, TT D Đại Úy Ndume và Da Costa đã được đặt lên hàng đầu vì chiến đấu và kỹ năng ngôn ngữ và cũng có thể khai thác của Nam Phi thí điểm Neall Ellis và MI-24 máy bay chiến đấu Hind [32] Báo cáo điều tra thất bại của Lực lượng gìn giữ hòa bình Liên Hợp Quốc, và sự tham gia của lính đánh thuê / nhà thầu quân sự tư nhân trong việc cung cấp hỗ trợ quan trọng đối với hoạt động của Liên Hợp Quốc và các hoạt động quân sự Anh đặc biệt ở Sierra Leone năm 1999-2000.
Tóm tắt và bảng điểm tại: http://www.abc.net.au/foreign/s220036.htm
[Sửa] Guinea Xích đạo
Bài: 2004 Equatorial Guinea cuộc đảo chính cố gắng
Một bức chân dung hư cấu của hoạt động lính đánh thuê trong năm 1970 là cuốn sách của Frederick Forsyth, con chó của chiến tranh, mà đã được thiết lập trên đảo Malabo đổi tên thành "Zangaro" trong tiểu thuyết và một khoản tiền gửi bạch kim. Kể từ khi phát hiện ra dầu có vào giữa những năm 1990, nó không cần một khoản tiền gửi bạch kim hư cấu cho nó được quan tâm đến tài chính và lính đánh thuê. Trong tháng 8 năm 2004 có một cốt truyện, sau này được gọi là "Wonga cuộc đảo chính", [33] để lật đổ chính phủ Guinea Xích đạo trong Malabo. Hiện tại, tám binh sĩ thời kỳ phân biệt chủng tộc từ Nam Phi, tổ chức Neves Matias (cựu Recce lớn và Antonio De Captain Chúa Giêsu cựu BN 2sai) (lãnh đạo trong số đó là Nick du Toit) và năm người đàn ông địa phương trong nhà tù bãi biển đen trên đảo . Họ bị cáo buộc là một bảo vệ tiên tiến cho một cuộc đảo chính đặt Severo Moto quyền lực [34] [35] Sáu phi hành đoàn tiếng Armenia, cũng bị kết tội tham gia vào cốt truyện đã được phát hành vào năm 2004 sau khi nhận được Tổng thống ân xá. CNN báo cáo vào ngày 25 tháng 8, đó là:
Bị đơn Nick du Toit cho biết ông đã được giới thiệu Thatcher ở Nam Phi năm ngoái bởi Simon Mann, nhà lãnh đạo của 70 nam giới bị bắt tại Zimbabwe Tháng Ba bị nghi ngờ là một nhóm lính đánh thuê đến Guinea Xích đạo [36].
Không có kế hoạch, bị cáo buộc, bởi một cựu sĩ quan SAS Simon Mann (người sáng lập của kết quả điều hành). Ngày 27 tháng 8, 2004, ông đã được tìm thấy có tội ở Zimbabwe mua vũ khí, bị cáo buộc sử dụng trong cốt truyện (ông thừa nhận cố gắng để mua sắm vũ khí nguy hiểm, nhưng nói rằng họ đã bảo vệ một mỏ kim cương ở DR Congo). Đó là bị cáo buộc rằng có một dấu vết giấy tờ từ anh ta mà implicates Sir Mark Thatcher, Chúa Archer và Ely Calil (một thương nhân Lebanon-Anh dầu) [37].
BBC báo cáo trong một bài tựa đề "Q & A: Equatorial Guinea cuộc đảo chính âm mưu":
Chương trình truyền hình Newsnight của BBC đã nhìn thấy các hồ sơ tài chính của các công ty Simon Mann cho thấy khoản thanh toán lớn Nick du Toit và cũng có một số $ 2 triệu đến - mặc dù nguồn gốc của nguồn kinh phí này họ nói phần lớn là untraceable [38]
BBC báo cáo vào ngày 10 Tháng Chín, 2004 tại Zimbabwe:
[] Simon Mann, nhà lãnh đạo Anh của một nhóm 67 lính đánh thuê bị cáo buộc bị cáo buộc âm mưu một cuộc đảo chính ở Guinea Xích đạo đã bị kết án bảy năm tù ... Các hành khách khác có 12 tháng tù vì tội vi phạm luật nhập cư trong khi hai phi công có 16 tháng ... Tòa án cũng ra lệnh thu giữ Mann 3m Boeing 727 và $ 180.000 được tìm thấy trên tàu. [39]
[Sửa] Libya
Muammar Gaddafi ở Libya đã được báo cáo đã sử dụng lính đánh thuê trong chiến tranh dân sự Libya 2011, bao gồm cả Tuaregs từ các quốc gia khác nhau ở châu Phi [40] Nhiều người trong số họ đã là một phần của Legion Hồi giáo của ông [41] được tạo ra vào năm 1972. Báo cáo nói rằng khoảng 800 đã được tuyển chọn từ Niger, Mali, Algeria, Ghana và Burkina Faso [42] Ngoài ra, một số lượng nhỏ của các lính đánh thuê Đông Âu cũng đã bật lên hỗ trợ chế độ Gaddafi [43] Hầu hết các nguồn đã mô tả những binh sĩ này là các cựu chiến binh chuyên nghiệp Serbia của cuộc xung đột Nam Tư, bao gồm cả các tay súng bắn tỉa, phi công và các chuyên gia máy bay trực thăng [44] [45] [46] nhất định, tuy nhiên, các nhà quan sát dự đoán rằng họ có thể được từ Ba Lan hoặc Belarus.
==Tham khảo==
Hàng 9 ⟶ 143:
* Chartrand, Rene; " Spanish Army of the Napoleonic Wars 1793–1808"; Osprey 1998. ISBN 1-1-85532-763-5
* Milliard, Todd S.; [http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA440071 Overcoming post-colonial myopia: A call to recognize and regulate private military companies](PDF), in [[Military Law Review]] Vol 173, June 2003. At the time of publication Major Milliard was a [[Judge Advocate General's Corps|Judge Advocate]] in the [[Judge Advocate General's Corps, U.S. Army]].
[[Thể loại:Lính đánh thuê]]
| |||