Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Phong trào độc lập Đài Loan”

Các mục tiêu của việc độc lập đã phát sinh từ [[Luật quốc tế|luật pháp quốc tế]] liên quan đến [[Hiệp ước San Francisco]] năm 1952.<ref>{{Chú thích web|url=http://www.heritage.org/research/reports/2008/06/taiwans-unsettled-international-status-preserving-us-options-in-the-pacific|title=Taiwan's "Unsettled" International Status: Preserving U.S. Options in the Pacific|author=Tkacik|first=John|website=The Heritage Foundation}}</ref><ref>http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1950&context=ilj</ref><ref>http://www.fpri.org/docs/media/201107.delisle.taiwan.pdf</ref><ref>http://digital.law.washington.edu/dspace-law/bitstream/handle/1773.1/748/11PacRimLPolyJ063.pdf</ref> Những người ủng hộ cho rằng khi Nhật Bản từ bỏ tất cả các quyền đối với [[Đảo Đài Loan]] và [[Bành Hồ]] vào năm 1952, nó không nêu rõ [[Nước thừa kế|quốc gia kế nhiệm]]. Do đó, chủ quyền của hai vùng lãnh thổ nên được xác định bởi người Đài Loan thông qua quyền [[Quyền tự quyết|tự quyết]] và trưng cầu dân ý ở Đài Loan.

 

 

Việc sử dụng từ ''độc lập'' cho Đài Loan có thể khá mơ hồ. Nếu một số người ủng hộ nói rõ rằng họ đồng ý với sự độc lập của Đài Loan, họ có thể đề cập đến khái niệm chính thức tạo ra một Cộng hòa Đài Loan độc lập, hoặc với khái niệm rằng Đài Loan đã đồng nghĩa với Cộng hòa Trung Quốc hiện tại từ Nghị quyết về Tương lai của Đài Loan và Trung Hoa Dân quốc-Đài Loan đã độc lập sẵn rồi (như được phản ánh trong khái niệm phát triển từ Bốn Không và Một Không với chính sách [[Mỗi bên một quốc gia]]); cả hai ý tưởng này đều đi ngược lại với tuyên bố của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Một số người ủng hộ việc loại trừ [[Kim Môn]] và [[Quần đảo Mã Tổ|Mã Tổ]], hiện vẫn đang bị Trung Hoa Dân Quốc kiểm soát nhưng thực tế là một phần của định nghĩa về [[Trung Quốc đại lục]].<ref>{{Chú thích sách|title=Current Notes on International Affairs|last=[[Department of External Affairs (1921–70)|Department of External Affairs]]|date=1955|publisher=[[Department of External Affairs (1921–70)|Department of External Affairs]]|volume=26|location=[[Canberra]]|page=57|quote=In this area of tension and danger a distinction, I think, can validly be made between the position of [[Formosa]] và [[Pescadores]], and the islands off the China coast now in [[Chinese Nationalist Party|Nationalist]] hands; the latter are indisputably part of the territory of China; the former, Formosa and the Pescadores, which were Japanese colonies for fifty years prior to 1945 and had had a checkered history before that are not.}}</ref> Do đó, sự khác biệt giữa các ý kiến của các lực lượng khác nhau trong việc ủng hộ độc lập và chống lại độc lập có thể rất phức tạp.