Khác biệt giữa các bản “Năm 0”

không có tóm lược sửa đổi
Sự hiện diện hay vắng mặt của năm 0 được xác định theo quy ước trong các nhóm chẳng hạn các [[nhà sử học]] hay các [[nhà thiên văn học]], trong đó các nhà thiên văn học thấy năm 0 là có ích. Không có một hệ thống lịch nào trong số các lịch [[Lịch Julius|Julius]] hay [[Lịch Gregory|Gregory]] cũng như kỷ nguyên (''Anno Domini'' hay [[Công Nguyên]]) xác định là năm 0 sẽ được sử dụng hay không. Nếu người viết không sử dụng quy ước của nhóm mà họ thuộc về thì họ phải thông báo rõ ràng là họ có đưa năm 0 vào trong cách đếm năm của họ hay không, nếu không như thế thì các số liệu về ngày tháng năm của họ sẽ bị hiểu sai.
 
Không có một nhà lịch sử nào đưa năm 0 khi đánh số năm trong tiêu chunchuẩn hiện tại của kỷ nguyên. Vì thế, không phụ thuộc vào tên gọi hay lịch được sử dụng (Julius hay Gregory), 1 [[Công Nguyên|TCN]] luôn luôn trực tiếp đứng ngay trước năm AD 1 (hay đơn giản chỉ viết là năm 1). Các nhà sử học thậm chí còn từ chối sử dụng năm 0 khi sử dụng các năm âm trước kỷ nguyên dương của chúng ta, vì thế −1 của họ đứng trực tiếp ngay trước 1, ví dụ V. Grumel trong ''La chronologie'' (1958), trang 30.
 
Phương pháp ''anno Domini'' của các năm được đánh số đã không được sử dụng rộng rãi ở [[Tây Âu]] cho đến tận [[thế kỷ 9]] và năm lịch sử từ ngày [[1 tháng 1]] tới ngày [[31 tháng 12]] đã không thống nhất ở Tây Âu cho đến tận năm [[1752]]. Các thuật ngữ ''anno Domini'' (AD), ''kỷ nguyên Dionysus'', ''kỷ nguyên Thiên chúa'', ''kỷ nguyên Cơ đốc'' và ''công nguyên'' đã được sử dụng đồng nghĩa với nhau trong thời kỳ [[Phục Sinh]] và trong [[thế kỷ 19]], ít nhất là trong [[latinh|tiếng Latinh]]. Kết quả là, các nhà sử học nói tới các kỷ nguyên này là tương đương.
41.686

lần sửa đổi